Sorpresivo reclamo a Lorenzetti por la Ley de Medios

Como le ocurre a un político en campaña que enfrenta un auditorio de desconocidos, Ricardo Lorenzetti sufrió en carne propia un reclamo público por la demora del fallo que resuelva por fin la aplicación total o parcial de la Ley de Medios.

"Cuatro años pasaron, cuatro años y todavía no se aplica la ley", le machacó en el rostro un abogado identificado como Nicolás Rodríguez Saá, que había llegado como el presidente de la Corte Suprema al auditorio del British Arts Centre, para participar de una conferencia sobre Justicia, Comunicación y Medios organizada por la Universidad de San Andrés.

El mal trago lo saboreó el magistrado antes del inicio de las exposiciones, donde su palabra era esperada por una veintena de oyentes. Rodríguez Saá expuso su queja desde la platea a los gritos y de inmediato las cámaras de video y los flashes fotográficos se posaron sobre él. En sus manos llevaba un cartel que mostraba a la mesa de expositores, donde tuvieron silla María Bourdin, de CIJ, Magdalena Ruíz Guiñazú y el historiador Eduardo Zimmermann. "Usted no puede estar acá, en la Universidad de San Andrés que es socia del Grupo Clarín que hace cuatro años incumple con la ley de radiodifusión", lanzó.

Ante la embestida y el revuelo, el periodista rosarino Luis Novaresio, que ofició de moderador, calmó los ánimos. "Con todo gusto te vamos a escuchar. (Lo que decís) es democrático, pero poco respetuoso. La charla es abierta lo único que vamos a tratar de respetar es hablar al final", dijo con tono conciliador.

Ámbito Financiero reveló que en la disertación le consultaron a Lorenzetti por la causa que enfrenta al Gobierno con el monopolio Clarín y dijo que no puede adelantar su opinión. Sin embargo, antes había sostenido que "no firmo ni firmaré nada que sea distinto de mis convicciones, las misma que yo he expresado en mis libros hace años".

Referido a la regulación de medios, en la bibliografía del justice se destacan "Las normas fundamentales del derecho privado" y dos tomos sobre el derecho de los consumidores, en este caso usuarios. Se especuló que la pista que dio Lorenzetti en público abriría el camino al Estado a una eventual recusación de su participación en la causa previa al voto, que lo desligaría de compromisos perennes. En el Código Civil y Comercial, capítulo III "Recusaciones y excusaciones", a partir del articulo 14, se explica el mecanismo de recusación de un juez supremo. El 19 habla expresamente de "cuando se recusare a uno o mas jueces de la Corte Suprema...".

Al término de la conferencia, el abogado Rodríguez Saá, que es hijo de un primo de los hermanos puntanos Adolfo y Alberto, detalló ante la prensa qué quiso lograr con el reclamo. "Lo que pido es la aplicación de la Ley de Medios, creo que es constitucional. Si él no está de acuerdo o la Corte no está de acuerdo, tienen todo su derecho, pero que fallen. Es una extorsión al poder político no fallar para ver cuál es el resultado de las elecciones, si son favorables o desfavorables, para ver la fortaleza o debilidad del Gobierno, y entonces terminan no siendo independientes, como ellos se jactan", explicó el letrado.

"Es una vergüenza que en cuatro años una Corte no falle. Según él (por Lorenzetti), dijo que era muy importante, lo cual es contradictorio lo que dice con los hechos de la Corte", remarcó.

Durante la conferencia, el magistrado no respondió al reproche, pero hizo una breve referencia: "No está mal tener pasiones, yo mismo las he tenido, me he parado y he gritado y todavía las tengo".