Stubrin y Milman rechazaron la decisión del Afsca

Marcelo Stubrin (UCR) y Gerardo Milman (GEN)

Los representantes de la oposición en el directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), el radical Marcelo Stubrin y el diputado del FAP, Gerardo Milman, explicaron su rechazo a la adecuación de oficio del Grupo Clarín.

Stubrin afirmó este jueves que se abstuvo de votar la adecuación de oficio del Grupo Clarín porque no tuvo "tiempo" de analizar la documentación. "Los grandes grupos permanecen como estaban, porque la norma, que principalmente afecta al Grupo Clarín, tiene que ver con que es propietario de mucho más del 35% de los abonados de cable en la Argentina", evaluó el radical Stubrin

"No se han producido todavía desconcentraciones, ni grandes novedades, y se cumple el quinto año de la sanción de la ley", planteó Stubrin, en una entrevista que le concedió a la radio América un día después de que la Afsca aprobara, tras una hora y media de debate, la "adecuación de oficio" del Grupo Clarín a la ley de medios y, de esta manera, suspendiera el proceso de adecuación voluntaria del multimedios.

El avance de la Afsca para adecuar de oficio al Grupo Clarín a la ley de medios se produjo luego de que el presidente de la entidad, Martín Sabbatella, denunciara irregularidades en el plan presentado por el multimedios. De esta forma, se procederá a realizar una tasación y se convocará a concurso público para licitar las licencias de las que el Grupo Clarín debe desprenderse para cumplir con la ley.

"No tuvimos oportunidad de examinar la documentación que estaba disponible para votar, ni nosotros ni los restantes directores", se excusó Stubrin respecto de la votación del miércoles por la noche. En ese sentido, dijo que "el Gobierno tiene una mayoría automática dentro del organismo, que se aleja de sus objetivos y, en consecuencia, resuelven ir para adelante".

"Y el presidente (Sabbatella) asume la responsabilidad. Mientras tenga los cinco votos de la mayoría lo puede hacer. Pero esto altera el espíritu de un directorio colectivo, que trabaja, evalúa, examina", aseveró.

El exlegislador radical sostuvo que "el tratamiento ordinario" de un plan de adecuación "no es ni burocrático ni extenso", porque "en general se pide una semana y en la práctica muchas veces se han habilitado tratamientos más veloces".

"Pero en una cuestión de esta naturaleza no entiendo el apuro. Si se mantiene el temperamento de Sabbatella, vamos a un largo proceso de tasación de todas las licencias, en el cual interviene el Tribunal de Tasaciones de la Nación, luego hay que tomar decisiones y elegir cuáles son las que se concursan. Mientras tanto, el grupo propietario de los medios sigue con la responsabilidad de prestar el servicio", explicó Stubrin.

El director expresó que hasta el momento no se implementó "ninguno" de los planes de adecuación a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y que "nadie se desprendió de nada, ni Clarín ni los otros" multimedios.

Para Stubrin, "las adecuaciones aprobadas hasta ahora han sido francamente insignificantes" y, aunque "ha habido procesos de adecuación", no hubo "ninguno que merezca una noticia".

En tanto, Milman reprochó al titular del Afsca, descartó "presiones" de Clarín y anunció que presentará otro dictamen. "Ayer tomamos nota de que Sabbatella había convocado a conferencia de prensa, fuimos a buscar los papeles y en el directorio de Asuntos Jurídicos dijeron que no los podían dar", contó el exdiputado en diálogo con radio América. "Los medios de prensa se enteraron antes que nosotros del dictamen", se quejó el integrante del GEN.

"No tengo ninguna presión de Clarín. Voy a votar a favor si creo que Sabbatella tiene razón", enfatizó, y advirtió que su dictamen será en "diferendum" con el de jefe del organismo.

"Sabbatella dijo ayer que si no votábamos a favor del dictamen se caía la democracia. Si hay que adecuar a Clarín, el camino no es este, este es el camino a la judicialización", agregó.