Todo listo en el Senado para firmar dictamen por acuerdo con Repsol

Un plenario de comisiones continuó con el análisis del convenio entre el Gobierno y la petrolera española por la expropiación de YPF.

El oficialismo avanzará este miércoles con el dictamen de comisión para el proyecto que avala el acuerdo con Repsol por la expropiación de YPF, pese a que las comunidades indígenas, junto a especialistas y senadores opositores, cuestionaron la tasación de la empresa petrolera y el pasivo ambiental.

El plenario de las comisiones de Energía, Minería y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda del Senado evaluaron este martes el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo con la presencia de especialistas y referentes de las comunidades indígenas, invitados por la oposición.

A pesar de las críticas que se escucharon en esta reunión, el oficialismo anunció que este miércoles, cuando las comisiones vuelvan a reunirse a partir de las 12:00, firmará el dictamen para el proyecto lo dejará así habilitado para ser votado en el recinto de la Cámara alta el 26 de marzo.

Durante el plenario de comisiones, el exsecretario de Energía de Eduardo Duhalde, Alieto Guadagni, sostuvo que "el problema principal" del acuerdo con Repsol "son los pasivos ocultos que no han sido tratados por el Tribunal de Tasación" y precisó que "en cualquier acuerdo comercial, los pasivos ocultos son responsabilidad del vendedor, no del comprador".

Explicó que esos pasivos corresponden a "una demanda entablada por Brasil" por mil millones de dólares; a "contratos en Estados Unidos" que también están en litigio y, por último, "los pasivos ambientales".

Además, Guadagni consideró que "los intereses que hay que pagar son el triple de lo que deberían ser" y afirmó que "este es el costo de haber distorsionado las estadísticas oficiales, es la única razón por la cual el riesgo país es alto".

En cambio, el exsubsecretario de Presupuesto del gobierno de Fernando De la Rúa, Nicolás Gadano, consideró que es "cerrar este acuerdo es positivo para YPF, que necesita estabilizar su composición accionaria, y además YPF necesita socios y el conflicto con Repsol hubiera significado un obstáculo".

Gadano sostuvo que la compensación de 5 mil millones de dólares es "razonable" y, respecto de los dichos de Guadagni, aseguró que no hay pasivos "ocultos" porque "están en los balances" y son "información conocida".

A su turno, el representante de la comunidad mapuche Gabriel Cherquis, afirmó que "miles y miles de litros de agua se contaminan por vía de la explotación hidrocarburífera" y exigieron saber "si dentro de lo que se va a pagar ya se descontó el daño ambiental".

Frente a los planteos de la comunidad indígena, el jefe del bloque oficialista, Miguel Ángel Pichetto, pidió "un discurso de más realismo" y encontrar la manera de "compatibilizar los intereses del país, los de los pueblos originarios y el esquema productivo que el país necesita".

"Su comunidad trabaja también con la industria petrolera. Genera un mejor nivel de vida e ingresos importantes", agregó Pichetto, quien fue cuestionado por su coterránea Magdalena Odarda, del Frente Progresista.

Por su parte, el senador del Frente Progresista Fernando "Pino" Solanas pidió la "nulidad" del acuerdo porque, según dijo, "el dictamen del Tribunal Tasación" sobre YPF "se dibujó después del convenio", al tiempo que volvió a preguntar "por qué no hay una auditoría seria de daño ambiental".

El jefe del bloque de la UCR, Gerardo Morales, también se refirió a la cuestión de la tasación y pidió que los representantes del Tribunal de Tasacions concurran este miércoles a la reunión para dar explicaciones.

"Si este Gobierno se metió en el INDEC y mintió con las cifras desde 2007, por qué no iba a decirle al Tribunal de Tasaciones que tasen al precio que ya habían convenido", sostuvo Morales.

La respuesta llegó de parte del presidente de la Comisión de Presupuesto, Aníbal Fernández, quien subrayó que, según la teoría del Derecho Aministrativo, "si se puede resolver en forma amistosa no se debe elevar a los tribunales, y esto es lo que ocurre en este caso".

"Lo que a nosotros nos jode es pagar por una empresa vaciada lo que vale hoy. Por eso es central el informe del Tribunal de Tasaciones, porque determina si se paga bien o mal. Para nosotros estamos pagando algo que no corresponde", agregó Morales.

Sin embargo, el oficialismo recodó que Daniel Martín, integrante de ese tribunal, concurrió la semana pasada al plenario de comisiones y que no volverá a asistir.