Retoques de campaña en último Presupuesto porteño para Larreta

Baja alícuota de Patentes y Sellos en transferencia de inmuebles. La interna del PRO, tal como anticipó este diario, condicionó la aprobación de la ley de gastos que sancionó ayer la Legislatura porteña.

Presupuesto. La oposición llevó guardapolvos blancos y carteles con la leyenda “presupuesto de campaña” ayer, al recinto, donde se aprobó la ley de gastos para 2023, para la Ciudad de Buenos Aires.

Horacio Rodríguez Larreta ya tiene aprobado el último Presupuesto que ejecutará como jefe de Gobierno. No puede ser reelecto y su apuesta, además, es al sillón mayor. Esa competencia, precisamente condicionó la aprobación del proyecto, que tuvo que incorporar propuestas de aliados y así conseguir los votos necesarios. Sumó, exclusivamente, los votos propios de Juntos por el Cambio, mientras que la oposición se negó a aprobar el proyecto, es decir, el Frente de Todos, la Libertad Avanza y la izquierda.

Con retoques que alentó el propio oficialismo ahora la alícuota de Patentes pasará de 3.20 a 1.60, es decir a la mitad pero solo para vehículos de menos de $1 millón, mientras que el impuesto a la transferencia de inmuebles pasará de 3.60 a 3.50. Esas son las principales novedades que surgieron a partir de la interna de la coalición opositora en la Ciudad.

La ley también incorporó aumento de algunas partidas a pedido de la Coalición Cívica; la baja de alícuota de Patentes a pedido de Republicanos Unidos (L. Murphy) y la petición que venía reclamando el sub bloque de tres legisladores que se referencian con Patricia Bullrich.

El legislador Juan Pablo Arenaza, referenciado con la exministra, explicó en el recinto que buscaban bajar impuestos, especialmente los que se pagan por “cosas casi absurdas” y propuso adecuar Sellos para la transferencia de Inmuebles a lo que fija el Consenso Fiscal modificando el 3.60 que se paga actualmente por 3.50. Curiosamente salió a apoyarlo la legisladora Claudia Neira, del Frente de Todos, quien pidió que se sume un proyecto propio que contiene la misma propuesta.

Otra baja propuesta por Arenaza es la eliminación del componente “por mejoras” que integra el fondo permanente de subterráneos.y finalmente se propuso eliminar las tasas que pagan carteles publicitarios dentro de locales comerciales.

La propuesta que incorporó el bullrichismo en conjunto, según los cálculos del Ministerio de Hacienda que conduce Martín Mura, representa unos $800 millones que se dejarían de recaudar el año que viene.

La Legisladora Marina Kienast de Republicanos Unidos presentó la iniciativa del impuesto a las patentes y también la simplificación de pagos relativos a las construcciones, mientras que a pedido de la Coalición Cívica se aumentaron algunas partidas como becas para el área de Educación por $55 millones. Por otra parte a propuesta del presidente de la comisión de Presupuesto, Claudio Romero (PRO), se bajó al 20% el pago de la licencia de conducir para personas con certificado de discapacidad.

Romero presentó el proyecto de Presupuesto 2023 remarcando que contiene “déficit cero” sin aumento de impuestos, con “crecimiento en Educación y en Seguridad” y baja de la deuda porteña.

Mura calculó gastos por $2.154.964 millones y un total de recursos por $2.164.001 millones con un resultado levemente superavitario, con Ingresos Corrientes por $2.156.597 millones, en tanto que por Gasto Corriente Primario (sin intereses) se proyectan $1.736.421 millones y un Resultado Primario -también superavitario- de $97.892 millones.

El principal recurso sigue siendo la recaudación de Ingresos Brutos que alcanza 69,5% del presupuesto con $1.350.033 millones para el próximo año. Por su parte, el Impuesto a los Sellos representa el 7,9% del total y se estiman en $153.540 millones.

Oposición

La iniciativa de gastos de Larreta recolectó el rechazo de todas las bancadas de la oposición pero también socios de la coalición pidieron los cambios que se incorporaron.

“El gobierno va a recaudar un 23% más que el año pasado y ni se les ocurre pensar en cómo bajarle los impuestos al contribuyente, lo único que piensa es cómo va a hacer para gastar esa plata. En lugar de seguir realizando gastos inútiles e innecesarios podrían probar con aliviar un poco al sector privado que cada vez la pasa peor”, aseguró Ramiro Marra, el presidente del bloque de la Libertad Avanza que se referencia con Javier Milei.

El Frente de Todos concurrió con delantales blancos para mostrar su apoyo al reclamo de los médicos concurrentes y residentes. Neira remarcó el reclamo de la bancada porque no concurrieron los ministros a explicar cómo gastarán las partidas, lo que tradicionalmente se venía realizando.

“No vamos a convalidar este accionar”, afirmó Neira y agregó que el presupuesto no son sólo números, sino políticas públicas, por lo que debe “ser discutido en profundidad con los ministros de cada área”. Cecilia Segura, de la misma bancada, recordó que “en su rol opositor” el oficialismo porteño en el Congreso reclamó la presencia de los funcionarios "para rendir cuentas”.

“Mejorar el salario de los residentes médicos cuesta $365.500.000. Esto representa sólo el 0,016% del presupuesto porteño 2023” apuntó el legislador Juan Manuel Valdés del FdT.

Desde la izquierda, el legislador Gabriel Solano propuso que la mitad del presupuesto en publicidad del Gobierno porteño se utilice para recomponer los salarios de los médicos, pero la propuesta no prosperó.