La decisión de ascender a un capitán de la Armada encendió una nueva polémica entre el gobierno y la oposición

El Ejecutivo pidió al Parlamento la venia para ascender a Ismael González, oficial que visitó el astillero en España, lo que motivó las acusaciones del Partido Nacional.

Las propuestas de ascensos en la Armada realizadas por el Poder Ejecutivo generaron cruces con la oposición. 

Foto: Embajada de Uruguay en EEUU

El Poder Ejecutivo resolvió enviar al Parlamento cuatro venias para ascender a contralmirantes a capitanes de navío de la Armada, una decisión que incluye a uno de los oficiales enviados a España para inspeccionar al astillero Cardama y que reavivó cruces y cuestionamientos desde el Partido Nacional (PN) que advierte sobre una "recompensa" por el trabajo realizado en Europa.

Los nombramientos realizados apuntan a cubrir todas las vacantes que se generaron en la cúpula de la Armada tras varios pases a retiro registrados en los últimos meses. Entre los cuatro nombres propuestos figura el del capitán de navío Ismael González, quien junto a Héctor Cardozo fue enviado por el Ministerio de Defensa a Vigo para supervisar e inspeccionar el proceso de construcción de las dos patrullas oceánicas (OPV) encargadas a Cardama.

La normativa vigente establece que para acceder al grado de contralmirante los oficiales deben contar con al menos cinco años como capitanes de navío y haber realizado el curso de Estado Mayor. González cumplía con esos requisitos y se encontraba entre los capitanes más antiguos de la Armada, aunque inicialmente no había sido incluido en la nómina elevada por el Ministerio de Defensa. En su lugar figuraba el nombre de Daniel Di Bono, pero tras intercambios con el Poder Ejecutivo la lista fue modificada y González pasó a integrar el grupo de oficiales propuestos.

Para García es un "escándalo burdo"

La inclusión del capitán que viajó a España generó una dura reacción del Partido Nacional (PN). El senador y exministro de Defensa Javier García calificó el pedido de ascenso como “un escándalo burdo” y sostuvo que se trata de una “recompensa por los favores prestados”. Según afirmó, durante la interpelación a la ministra de Defensa, Sandra Lazo, ya había advertido que esta situación podía concretarse y reiteró que González y Cardozo actuaron como “delegados personales y políticos” del gobierno, realizando supuestas “tareas de inteligencia” en España.

García sostuvo que el ascenso “daña a la Armada” y cuestionó que se haya desplazado a un oficial “prestigioso” para dar lugar a una designación que, a su juicio, responde a criterios políticos y no profesionales. En la misma línea, adelantó que el Partido Nacional no acompañará la venia cuando sea tratada en el Parlamento.

Las críticas también se expresaron en redes sociales. La senadora blanca Graciela Bianchi afirmó que "el testimonio del 'ascendido' está viciado de nulidad. La credibilidad de sus informes deben ser tachados en cualquier instancia administrativa y judicial", mientras que García insistió en que "ascienden en recompensa por hacer informes contra astillero, en pago de favores políticos", aludiendo a los informes elaborados contra el astillero Cardama, hoy denunciado por el gobierno por presunta estafa.

La defensa del Frente Amplio

Desde el Frente Amplio (FA), en cambio, defendieron el procedimiento y cuestionaron las acusaciones de la oposición. La senadora oficialista Bettiana Díaz señaló que los dichos de García expusieron de manera irresponsable a los oficiales, al insinuar la comisión de eventuales delitos militares. En paralelo, González y Cardozo solicitaron ser sometidos a un Tribunal de Ética dentro de la Armada para despejar cualquier duda sobre su actuación.

Además de González, las venias incluyen a los capitanes de navío Francisco José Risso, Frederick Fontanot y César Ricciardi. De aprobarse los ascensos, la Armada completaría nuevamente su cuadro de contralmirantes tras un año marcado por retiros en la fuerza.