"Su capacidad recaudatoria es limitada", cuestionó Martín Vallcorba sobre el impuesto al 1% más rico

El subsecretario de Economía y Finanzas rechazó la iniciativa del PIT-CNT al considerar que “los grandes patrimonios no son esencialmente de uruguayos”.

El subsecretario de Economía y Finanzas, Martín Vallcorba, cuestionó la capacidad recaudatoria del impuesto al 1% más rico.

El subsecretario de Economía y Finanzas, Martín Vallcorba, cuestionó el impuesto al 1% más rico que impulsa el PIT-CNT al considerar que “su capacidad recaudatoria es limitada”, al señalar que los mayores patrimonios de Uruguay corresponden a no residentes.

Vallcorba explicitó la postura del MEF sobre la iniciativa de la central sindical, con la cual apunta a combatir la pobreza infantil y a la cual el presidente Yamandú Orsi le abrió una puerta, aunque aclarando que no hay margen para nuevos tributos.

“La capacidad recaudatoria es limitada porque los grandes patrimonios no son esencialmente de uruguayos”, aseguró el jerarca en diálogo con Canal 5, al considerar que “no tiene un potencial recaudatorio claro y firme”

A su vez, agregó que “su base de recaudación es frágil, porque el mundo está yendo en la dirección contraria en las últimas décadas” y lo comparó con el Impuesto Mínimo Global (IMG): “El IMG tiene un tipo de riesgo, pero se aplica en otros países y entonces la posibilidad de irse es más acotada”.

El efecto del impuesto en el clima de negocios

En paralelo, Vallcorba sostuvo que la eventual aplicación del gravamen “genera señales y efectos que son inconvenientes” y apuntó: “El principal riesgo desde el punto de vista de los resultados es que puede afectar el clima de negocios ”.

Sobre la situación en el país, el jerarca recordó que “el crecimiento de los depósitos en el exterior es esencialmente de no residentes, que optaron por radicarse en Uruguay o tener su residencia fiscal” y planteó que “hay mucha evidencia” de que este tipo de tributos generó “que la gente se vaya de los lugares en los cuales se gravan”.

El ejemplo de Noruega

Un caso a tomar como ejemplo es el de Noruega, donde las personas físicas pagan un 1% sobre el patrimonio neto que oscila entre 174.000 y 2 millones de dólares, así como un impuesto de salida del país del 37,8% sobre las ganancias no realizadas que superen los 300.000 dólares.

Sin embargo, un informe del centro de estudios conservador Civita, refleja que 261 residentes con patrimonios superiores a los 973.000 dólares dejaron el país europeo en 2022 y otros 254 en 2023, lo que representa más del doble del promedio anual anterior, en un contexto donde 105 de las 400 personas más ricas viven en el extranjero.

De todos modos, otros estudios advierten que los ingresos procedentes del sector aumentaron a pesar del éxodo y llegaron al 0,6 % del PIB, por lo que el tributo “no obstaculiza directamente la inversión o el empleo a nivel de empresa”, interpretó Roberto Iacono, profesor de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología (NTNU), lo que abre la puerta al debate sobre este tipo de gravámenes.