Ahora Arribas dice que no vendió un “inmueble”, sino “muebles”

• EL JEFE DE LA AFI DECLARÓ AYER ANTE LA BICAMERALEl Señor 5 sostuvo no conocer al cambista involucrado en el “Lava Jato” y presentó la misma documentación que llevó a la Justicia.

Gustavo Arribas

Para la Real Academia Española, "in" es un prefijo negativo que expresa el valor contrario a la palabra que acompaña o indica la ausencia de una acción. Gustavo Arribas nunca imaginó que estas dos letras podían generar tanto revuelo durante su declaración de ayer ante la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia. El jefe de la AFI asistió al Congreso por propia iniciativa junto a su segunda, Silvia Majdalani, para aclarar las dudas que existen sobre la denuncia que lo relacionan con un supuesto giro de u$s600 mil a Suiza presuntamente efectuado por un cambista vinculado a la empresa brasileña Odebrecht, involucrada en el "Lava Jato". Arribas ratificó lo ya declarado ante la Justicia: que sólo recibió u$s70 mil en su cuenta del Credit Suisse. Pero aclaró algo que descolocó a los legisladores que lo escuchaban. "La suma corresponde a la venta de bienes muebles", dijo. Lo que provocó la repregunta de una de las presentes:"¿Cómo muebles? ¿No era un inmueble?", en relación con lo que el propio funcionario se había encargado de explicar cuando presentó un escrito ante el juez federal Ariel Lijo (quien subrogaba a su par Rodolfo Canicoba Corral, a cargo de la causa)."No. Son bienes muebles, mobiliario que estaba en el departamento", remarcó Arribas.

Cada vez que los legisladores le preguntaban por "las cinco transferencias", el funcionario aclaraba que se trataba de una sola operación bancaria, la cual admitió, y que formó parte del pago que le hiciera un empresario brasileño por los muebles que integraban el inmueble ubicado en Rua Diogo Jacome 518, departamento 252, Villa Nova Coceicao, San Pablo.

Como ese cuerpo -que preside el senador radical Juan Carlos Marino- es el único cuya actividad es de carácter secreto y reservado, la rendición de cuentas fue a puertas cerradas. Sin embargo, Ámbito Financiero pudo reconstruir lo ocurrido en base a testimonios de tres fuentes que participaron de la reunión realizada en el edificio Anexo de la Cámara alta. "Todo transcurrió en un tono muy cordial, hasta que Arribas intentó explicar que lo del departamento que había vendido no era como había declarado antes, y eso todos lo entendimos como un punto flaco de su declaración", confió un legislador del oficialismo. "Habrá que ver lo que el juez finalmente determina, porque si Canicoba acepta las pruebas presentadas, el tema se desinfla; pero si el magistrado tiene dudas y pide ampliar la investigación, la situación puede complicarse", remarcó otro de los asistentes.

Arribas reiteró ante los congresistas que "no conoce a Fernando Meirelles" (el cambista involucrado en la maniobra) y que la persona a la que le vendió los bienes (cuyo nombre no trascendió)le pidió expresamente mantener reserva de su identidad para evitar que la mediatización del episodio lo afecte. "Pero el nombre y los datos de esta persona están en poder del magistrado, que considerará si es necesario citarlo a declarar oportunamente", sostuvo una fuente de la AFI. En otro tramo de la reunión, el Señor 5 fue interrogado acerca de la hipótesis que tiene sobre lo sucedido con la denuncia en su contra, momento que el funcionario aprovechó para cuestionar el trabajo del periodista a cargo de la investigación que originó la denuncia a quien Arribas atribuye haber "comprado información errónea y cuando le quisimos aclarar el tema para evitar una equivocación, prefirió seguir adelante y publicar su nota".

Sobre el final del encuentro, el titular de la AFI fue consultado sobre la difusión de las escuchas de una conversación entre Cristina Kirchner y Oscar Parrilli, que fue difundida la semana pasada y utilizada por el fiscal Guillermo Marijuan como base de una denuncia contra ambos exfuncionarios por presunto abuso de autoridad. Arribas calificó el hecho como "de extrema gravedad", mientras que el senador Marino también definió como "muy grave". Y agregó: "Acá no es si sos kirchnerista o antikirchnerista, si sos oficialista u oposición, esto es gravísimo. Y nos vamos a poner a trabajar. Hay un compromiso de los dos funcionarios que comparecieron ante la comisión de avanzar en este tema". Se prevé que Arribas retorne a principios de marzo a la Comisión para dar explicaciones sobre el tema de las escuchas.