• SE DEBILITA LA HIPÓTESIS DEL PUESTERO QUE HABÍA HERIDO A UN JOVEN DIEZ DÍAS ANTES DE LOS INCIDENTES Las evidencias en poder de la fiscal condujeron a la recaratulación de la causa. La Justicia apunta a las fuerzas de seguridad.
Apoyo. Organismos de derechos humanos reclamaron por Maldonado.
La estrategia defensiva de las fuerzas de seguridad federales conducidas sufrió ayer un revés importante cuando la fiscal federal Silvina Ávila dispuso el cambio de carátula de la causa que investiga lo ocurrido con Santiago Maldonado el 1 de agosto en Cushmelen de "Averiguación de paradero" a "Desaparición forzada".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Fuentes del Ministerio Público Fiscal (MPF), aseguraron a Ámbito Financiero que "sin perjuicio de ser la hipótesis delictiva inicial de la causa, se solicitó al Juzgado Federal su recaratulación, que ha quedado registrada como EXPTE FCR 8232/2017 'N.N. s/ desaparición forzada de personas Art. 124 ter del Código Penal'.
La sustancial modificación en el rumbo investigativo que acepta por primera vez de manera oficial que Maldonado ni se escondió, ni fue tragado por la tierra, sino que desapareció por razones ajenas a su voluntad, se produjo luego del pedido de la familia del joven para que la justicia oriente la búsqueda en ese sentido. Además, el juez federal Guido Otranto -quien fue notificado de la decisión de la fiscalía- dispuso extender por diez días el secreto de sumario sobre la causa con el objetivo de "minimizar cualquier riesgo que pudiera ocasionar la publicidad de la misma, tanto en su producción como en su resultado".
Sergio Maldonado -hermano del desaparecido- confirmó que le solicitó a la Procuración General que dé curso al pedido de la familia de ser parte del equipo que investiga las causas y posibles responsables de los hechos y apuntó nuevamente contra los efectivos de Gendarmería, que el 1 de agosto participaron del operativo de desalojo de los miembros de la comunidad mapuche Lof en Resistencia de la ruta cortada en protesta por sus reivindicaciones.
Si bien los investigadores consideran que existen elementos suficientes para profundizar la investigación de esta hipótesis, también admiten que aún no hay suficientes elementos para demostrar la responsabilidad de los agentes. Hay dos testimonios (incorporados a la causa bajo la figura de testigos protegidos) que colocan a Maldonado en la escena donde se produjo la represión contra los manifestantes. Pero todavía se aguardan los resultados de las pericias efectuadas sobre elementos decomisados en los allanamientos para determinar si el joven fue capturado por Gendarmería, tal como afirman varios testimonios de allegados a la Comunidad.
También ayer se desvaneció la hipótesis basada en el testimonio de un puestero de Epuyén, que había consignado un ataque ocurrido en la noche del 21 de julio, con el que se cimentó la idea de que Maldonado pudo haber sido herido de muerte diez días antes del momento en el que desapareció. Esa línea -basada en la denuncia formulada por Evaristo Jones- sostenía que el joven, como miembro ocasional de Resistencia Ancestral Mapuche (RAM), habría fallecido producto de una estocada propinada por el puestero cuando atacaba un refugio. Pero el propio Jones echó por tierra la intención de distraer la investigación al declarar que "no fue una herida profunda", la que le provocó, sino "apenas un corte o un puntazo, quizás en una mano o en una axila". Muy lejos de una puñalada en el estómago capaz de comprometer órganos o de matar al agresor.
Dejá tu comentario