- ámbito
- Edición Impresa
Rechazan amparo para blindar a Fayt del juicio político
Carlos Fayt y Pablo Tonelli
El amparo lo habían presentado un grupo de 13 diputados, entre ellos Mario Negri, Federico Pinedo, Fernando Sánchez y Pablo Tonelli, para que se deje sin efecto el proceso contra Fayt, a quien se cuestiona por su avanzada edad (97 años) y porque supuestamente no está en condiciones físicas y mentales de ejercer la magistratura.
Los diputados pedían que se declare la inconstitucionalidad del procedimiento. Pero la jueza Marra Giménez rechazó "in limine" (esto es sin tratar el fondo del pedido) el amparo porque consideró que los diputados no tienen legitimación para hacer tal solicitud.
"Quien acciona debe demostrar la existencia de un interés jurídico suficiente o que los agravios expresados lo afecten de manera directa o sustancial, concreta o inmediata", aseguró y señaló que en este caso "no existe legitimación de los actores, sea en el específico carácter de diputados nacionales o, bien, en su condición de ciudadanos".
"En cuanto al carácter de diputados nacionales, la carencia de legitimación aparece nítida porque tal calidad sólo los habilita para actuar como tales en el ámbito que integran y con el alcance otorgado por tal función por la Constitución nacional", sostuvo.
Para la jueza, "el legislador no tendría legitimación activa cuando lo que trae a consideración de un tribunal de justicia es la reedición de un debate que ha perdido en el seno del Poder Legislativo por el juego de las mayorías y minorías respectivas".
Ahora, los legisladores apelaron el fallo de la magistrada que será revisado por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal. El diputado Negri, presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, cuestionó el fallo de Marra Giménez, y al respecto dijo que se trata de un "disparate jurídico y una burda denegación de justicia".
"Para la jueza, los diputados debemos circunscribirnos a nuestro rol en el Congreso, y entiende que cualquier tipo de conflicto se debe dirimir mediante votaciones", sostuvo el radical y agregó "Si la mayoría kirchnerista viola el reglamento de la Cámara de Diputados, una norma del Congreso que establece la caducidad de los expedientes, y los principios constitucionales y republicanos de división de poderes e independencia del Poder Judicial, ¿tenemos que quedarnos de brazos cruzados?".
Se preguntó: "¿Quién va a denunciar la violación de normas que protegen a las minorías parlamentarias si no son las propias minorías parlamentarias?". "Marra Giménez se desentendió de su deber como última guardiana de la Constitución y dejó un mensaje claro y perturbador: las mayorías circunstanciales pueden violar la ley como les plazca", se lamentó Negri.
Dijo que la magistrada "no sólo desconoce" que los legisladores tienen "un interés legítimo en su calidad de diputados, sino que también los priva del derecho de reclamar como ciudadanos".
"Resulta evidente que el actuar violatorio de la Comisión de Juicio Político redunda en un avasallamiento de la división de poderes, y consecuentemente en una afectación de nuestros derechos como ciudadanos que viven en una República. La magistrada no puede desconocer los precedentes de la Corte en este sentido", expresó el diputado. Sostuvo que espera "que la Cámara, ante la apelación presentada, revierta el mensaje de desprotección que envió la jueza Marra Giménez".