- ámbito
- Edición Impresa
Subrogantes: rechazan tratar amparo en feria
Luis Cabral y Andrés Gil Domínguez
La causa fue iniciada por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez contra "las designaciones de los conjueces abogados como jueces subrogantes en el marco del sistema dispuesto por la Ley 27.145", que modificó y reglamentó el régimen de subrogancias. Gil Domínguez tiene un extenso historial de pedidos de amparos de este tipo, ninguno con demasiado éxito.
El reclamo se realizó a partir de la remoción del juez Luis Cabral de la Casación. La denegatoria cristalizó lo evidente: es casi imposible que ese tema reviva durante la feria aun a pesar de que en la Cámara en lo Contencioso exista el comentario generalizado de que la resolución que removió a Cabral y que firmaron los consejeros kirchneristas en la Magistratura contiene errores muy puntuales.
Condicionamiento
"La habilitación de la feria judicial se encuentra condicionada a la existencia de un supuesto que no admita demora, es decir, que se trate de diligencias urgentes que, de esperar a que concluya este período inhábil, podrían tomarse ineficaces u originar perjuicios evidentes a las partes", advirtieron los camaristas de feria Clara Do Pico y Rodolfo Facio, al rechazar tratar de inmediato el planteo.
El pedido de Gil Domínguez quedará, entonces, para después de la reanudación de la actividad judicial en la Capital Federal, esto es, el lunes próximo. Son numerosas las presentaciones elevadas en tribunales que tienen el objetivo de declarar la inconstitucionalidad de la ley de subrogancias, que permite al oficialismo nombrar como jueces suplentes a abogados con acuerdo del Senado.
Antes del receso invernal, desde el Consejo de la Magistratura apuntaron a enviar una señal tranquilizadora a los presidentes de las cámaras federales y confirmaron que las subrogancias cortas por excusación o recusación quedarán en control de las Cámaras, así como se confirmaron subrogancias definidas con anterioridad a la sanción de la ley en el Congreso.