Siqueiros: otra vez obstáculos

Difícilmente el mural «Ejercicio Plástico» que pintó el mexicano David Alfaro Siqueiros en la Argentina en 1933, sea restaurado y exhibido en la ex Biblioteca Nacional de la calle México como anunciaron el secretario de Cultura de la Nación Rubén Stella y la directora de Cooperación Internacional Teresa Anchorena. Si bien el Juzgado Comercial Número 7 aceptó la propuesta de la Secretaría de Cultura con un fallo que permite trasladar la obra -hoy encerrada en cuatro containers a causa de un litigio judicial-, la firma Dencanor acaba de solicitar la nulidad del procedimiento y de recusar «con causa» al juez Juan Manuel Gutiérrez Cabello.

Se trata de un drama que parece no tener fin y cuyo escenario es una playa de grúas de San Justo donde desde hace más diez años se encuentra el mural, al aire libre y padeciendo los embates del tiempo. Los actores son, en primer lugar, quien asegura ser su propietario, la firma Dencanor, jaqueada por una causa judicial. Luego, los acreedores, que litigan por la titularidad de la pieza. Y en julio se sumó la Secretaría de Cultura con el objetivo expreso de velar por la integridad de una obra cumbre del arte latinoamericano. Además, el juez, que más allá de la sentencia que pudiera dictar y, ante el posible riesgo de deterioro, considera que el mural está sometido «a condiciones no idóneas para su conservación» y permitió el traslado.

Los argumentos de la recusación se basan en la defensa de la propiedad privada y alegan que «el Estado dispone de bienes ajenos sin la autorización de sus propietarios sin expropiar la pintura». La declaración de Stella, que considera el mural un «bien común» y sostuvo que «la exhibición será libre y gratuita»; el anuncio de la embajadora de México -país que ofrece restaurarlo sin costo alguno por tratarse de una pieza clave de su patrimonio-, que dijo, «trabajamos con Gobiernos, no con particulares», son los argumentos que esgrime la abogada de Dencanor, Mirta Barruti.

Historia

En todo caso, Dencanor se opone ahora a que el Estado intervenga en el mural, aunque el caso merece ser visto en retrospectiva. El año pasado la firma ofreció exhibirlo a las máximas autoridades de la Nación y ante la falta de respuesta, se retractó. En diciembre la Legislatura declaró con fuerza de ley al mural Monumento Histórico, para restringir así los derechos sobre la propiedad privada y poder preservarlo. Pero apenas asumió, Eduardo Duhalde vetó la norma.

La cuestión se resolvería si la Comisión de Museos declarara Monumento Histórico el mural, pero ésta, por el contrario, recomendó vetar por decreto la declaración de bien patrimonial. También por decreto, la Comisión renovó ayer algunas de sus autoridades. «Cambios que cuestiona la Comisión de Cultura de Diputados que interpelará al poder Ejecutivo, dado que no se trata de cargos políticos», señala Hugo Storero.

Si «Ejercicio Plástico», pintado por Siqueiros en la quinta de Natalio Botana tiene una historia novelesca, las erráticas diligencias para preservarlo compiten con la ficción.