Su defensa insiste en que no hay pruebas para su detención. Afirmó que dirá la "verdad" sobre el caso y apuntó a varias personalidades.
La defensa de "el Americano" insiste en que no existen pruebas para su detención.
Uno de los detenidos en el caso de Loan Peña Nicolás Gabriel Soria, más conocido como "el Americano", declaró durante siete horas en una audiencia clave. Allí apuntó contra figuras hasta el momento no investigadas y afirmó que diría "toda la verdad".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Su testimonio generó un fuerte impacto, con nuevos interrogantes. Durante su declaración, Soria aseguró que diría "toda la verdad" y mencionó directamente a Gustavo Vera, líder de la Fundación La Alameda y amigo del Papa, junto al abogado Fernando Burlando.
Soria también señaló a la jueza Cristina Pozzer Penzo, al afirmar que se reunió varias veces con ella en su despacho. Su defensa sostiene que fue incriminado injustamente: su abogada, Sonia López, presentó pruebas de que Soria llegó a Corrientes dos semanas después de la desaparición del niño, con el objetivo de colaborar en la búsqueda debido a su experiencia en capacitaciones sobre trata de personas.
Además de las acusaciones, Soria denunció irregularidades en el proceso judicial. Su abogada insistió en que no tiene responsabilidad en la desaparición de Loan, junto a una detención sin pruebas concluyentes.
En las próximas horas, una audiencia indagatoria podría definir su futuro ante la cual Soria afirmó que responderá todas las preguntas y presentará nueva evidencia para demostrar su inocencia.
Este miércoles venció la primera prórroga que le fue otorgada a la jueza para el cierre de la investigación. El pasado 19 de noviembre, la misma fue otorgada por la "gravedad y complejidad" del caso, por un total de cuatro meses.
Ante esta situación, Pozzer Penzo realizó nuevamente la solicitud a la Cámara Federal de Corrientes, extensión que fue aprobada hasta el próximo 19 de julio, fecha en la cual ya habría pasado más de un año sin noticias del niño.
En el escrito de los camaristas se desprende que "la jueza fundamentó su solicitud señalando que el plazo previsto por la normativa resulta insuficiente, dada la complejidad de las actuaciones".
"En atención a la nueva solicitud anticipada de la juez de una nueva prórroga para la investigación, a criterio de los suscriptos, corresponde otorgar dicha prórroga por un plazo adicional de 4 (cuatro) meses, es decir, desde el 19 de marzo de 2025 y hasta el 19 de julio de 2025, atendiendo a la gravedad y complejidad del caso, tal como se ha sostenido al otorgar una anterior prórroga", agregaron.
Dejá tu comentario