Le traba Francia a EE.UU. acuerdo en el Líbano

Naciones Unidas (EFE, AFP, Reuters, ANSA) - Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU avanzaron ayer en las discusiones con miras a aprobar una resolución sobre la crisis en el Líbano, que supere las diferencias entre ellos, aunque las discrepancias entre Francia y EE.UU. demoraban un acuerdo.

Francia y Estados Unidos estaban trabajando en el Palacio de Cristal para llegar a una posición común sobre el cese de las hostilidades, el desarme de Hizbollah y sobre los modos y tiempos de la futura fuerza internacional de estabilización. «Estamos trabajando muy bien, estamos cerca de un acuerdo, mucho más cerca», aseguró el francés Jean-Marc de la Sabliere.

En la misma línea, el embajador británico, Emyr Jones Parry, aseguró que el Consejo de Seguridad podría pronunciarse hoy ya que «las perspectivas de aprobación futura de una resolución han crecido notablemente».

Según los representantes de estos países, se lograron progresos significativos, aunque, paradójicamente, se postergó por segunda vez un encuentro que reuniría a los países que integrarían esa fuerza internacional de paz debido a un desacuerdo entre París y Washington que radica en si es necesario un acuerdo político antes de enviar las tropas al Líbano.

El embajador de EE.UU. en la ONU, John Bolton, admitió que «hay diferencias de enfoque sobre la naturaleza del cese de las hostilidades y el modo de hacerlo permanente, pero hay un acuerdo político fundamental de que debe ser ejecutado».

Francia, considerado potencial líder de una fuerza internacional, ya había anunciado que no asistiría a la reunión que iba a realizarse hoy por considerarla «prematura», posición contraria a EE.UU.

La postura en torno al conflicto le está dando réditos políticos al presidente francés, Jacques Chirac, y al primer ministro, Dominique de Villepin, ya que según una encuesta el nivel de aprobación aumentó cinco puntos porcentuales.

La postura de Francia también fue compartida por Italia. «Es absolutamente impensable que una misión de esa escala pueda ser desplegada mientras la lucha continúa», dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Massimo D'Alema.

Por su parte, Bolton sostuvo que se está trabajando también en la hipótesis de «dos tipos de fuerza, para dos momentos diversos», y explicó que sobre la cuestión «no hay divisiones propiamente dichas» entre los miembros permanentes.

Se menciona también la posibilidad de dos resoluciones: la primera, muy breve, para obtener un cese del fuego y reforzar a UNIFIL, fuerza de interposición de la ONU hoy existente, de unos 2.000 hombres, cuyo mandato fue prorrogado para agosto, además del desarme de Hizbollah y la creación de una franja de contención al norte de la frontera libanesa.

La segunda resolución, a aprobar en una etapa posterior, sentaría las bases para un cese del fuego permanente, autorizando el despliegue de la fuerza internacional propiamente dicha, que se cree podría tener entre 15 y 20 mil hombres armados, con posibilidades de responder al fuego de alguna de las partes.

El portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, por su parte, reaccionó duramente ante las afirmaciones del vicesecretario general de la ONU, el británico Mark Malloch Brown, quien pidió en una entrevista con el «Financial Times» a Gran Bretaña que trabaje en un segundo plano y a Estados Unidos que involucre a otros países en las negociaciones para no dar la impresión de que la dupla Estados Unidos-Gran Bretaña se desempeña otra vez por su cuenta, contra el resto.