ARA San Juan: Srur se defendió, dijo que el buque no podía salir solo

Exjefe de la Armada brindó una extensa exposición ante los legisladores que investigan la desaparición del submarino. Apuntó contra sus subordinados y se defendió de acusaciones.

Investigación. El exjefe de la Armada, Marcelo Srur, se defendió ayer ante la comisión Bicameral que investiga la desaparición del ARA San Juan.

El exjefe de la Armada, Marcelo Srur, declaró ayer por segunda vez ante la comisión Bicameral del Congreso, con una exposición extensa en la que aseguró que el submarino ARA San Juan, que naufragó el 15 de noviembre del 2017 con 44 tripulantes a bordo, no habría estado en condiciones de navegar solo en lejanía. El almirante (R) argumentó para su defensa y apuntó a sus subordinados Luis López Mazzeo y Claudio Villamide.

“El submarino estaba apto para navegar y para operar con la flota teniendo buques que lo pudieran apoyar pero no estaba apto para operar solo, en la lejanía, y menos en zona de pesqueros, solo y al borde de las 200 millas no lo hubiera hecho nunca”, ratificó Srur, quien en ese momento estaba al mando de la Armada. Además negó cualquier diferencia con Oscar Aguad.

De esa manera, ante los legisladores que investigan la desaparición de la nave intentó fundamentar que no tuvo responsabilidad y en cambio se refirió al entonces jefe del Comando de Adiestramiento y de Alistamiento, Luis López Mazzeo, del cual era su superior.

“López Mazzeo cometió el error de irse con el jefe de operaciones. Ante una situación de estas características es una situación totalmente anómala. Fue la segunda vez que hizo eso”, explicó Srur en referencia al viaje que había emprendido Mazzeo en el momento de la desaparición del submarino.

Srur especificó que como López Mazzeo ya se había ausentado en otra oportunidad junto a su jefe de operaciones, que lo reprendió verbalmente y le dijo que “era la primera y la última vez que se llevaba al jefe de operaciones” a un viaje.

El marino reiteró que López Mazzeo, y el jefe de la flota de submarinos, capitán de navío Villamide, nunca le informaron que el San Juan había tenido un episodio de ingreso de agua y principio de incendio, antes de perderse totalmente la comunicación con la nave. Srur fue por entonces, un mes después de la desaparición del ARA San Juan, desplazado por el ministro de Defensa Aguad. Srur replicó así los cuestionamientos de los kirchneristas Nilda Garré (exministra de Defensa) y Guillermo Carmona, al funcionamiento de la cadena de mandos de la Armada y de la cartera de Defensa.

“No considero haber perdido nunca la conducción de la Armada”, sostuvo al responderle a Garré sobre su falta de mando sobre sus subordinados, que no le habrían informado con precisiones los detalles de lo que estaba sucediendo con el submarino.

Respecto a lo que dio a entender Aguad sobre falta de información de su parte en las primeras horas de la desaparición, Srur aseguró que al funcionario lo tuvo “en tiempo real informándole de todo” y negó haber rechazado ofrecimiento de Reino Unido de asistir en la búsqueda.

“La verdad es que esto no fue así. Quizás el ministro no recuerda bien. Me han sopapeado bastante y el malo de la película siempre era yo”, replicó ante la insistencia de la pregunta de Carmona. Srur aseguró que “no existió jamás una disputa o problema con el ministro” .

Respecto a supuestas fallas en el sumergible que fueron plasmadas en un informe por el comandante del ARA San Juan Pedro Fernández, Srur dijo que había que “ponderar” la información que le iban dando los distintos jefes” para determinar si el buque estaba o no en condiciones de navegar al momento de zarpar.“No estamos hablando de culpas ni la vamos a echar la culpa al comandante. Jamás lo hice”, acotó, y volvió contra López Mazzeo señalando que “quien tiene que tomar la decisión cuando recibe eso (informe sobre el estado del submarino) es el comandante de las fuerzas de submarinos”.