Caso Ferreyra: comenzó juicio contra perito acusado de manipular pruebas

El perito criminalístico Roberto Locles comenzó a ser enjuiciado como acusado de adulterar la bala que mató al militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra durante una junta de profesionales.

En la primera audiencia ante el Tribunal Oral Criminal 16 Locles, el imputado se negó a declarar en la indagatoria, aunque aclaró que sí lo hará "al final del juicio".

El perito es enjuiciado por el Tribunal integrado por los jueces Gustavo González Ferrari, María Cristina Bértola e Inés Cantisani.

El hecho tuvo lugar el 22 de febrero de 2011, cuando Locles, junto con otros peritos, estaba en medio de una junta, tomó la bala calibre 38 y la golpeó contra un mesón.

Ante el Tribunal, la defensa del acusado planteó la nulidad de la acusación por "violación a las garantías constitucionales y la defensa en juicio" y citó la "teoría del fruto del árbol venenoso", para reclamar la inmediata absolución del perito.

Al respecto, el defensor Luis Alberto Grisolía aseguró que dos actas labradas con motivo del episodio no fueron "controladas" por éste, lo que invalidaba lo actuado posterior a ello.

En tanto, la querella a cargo de los abogados Claudia Ferrero -del Partido Obrero- y Carlos Ferrón -del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)-, y el fiscal Fernando Fiszer, pidieron desestimar el planteo de la defensa.

El Tribunal rechazó la nulidad y ratificó la continuidad del juicio oral y público, tras lo cual se comenzó con las declaraciones de los testigos.

Juan Andrés Leguiza, un policía que participó de aquella pericia, aseguró que Locles manipuló el proyectil con el presunto intento de "demostrar el recorrido" de la bala que mató a Ferreyra.

"Yo me quedé sorprendido y enseguida noté que el proyectil tenía un brillo que antes no tenía. Cuando lo analizamos en el microscopio vimos que unas salientes, como unas montañas en punta, que se habían deformado", sostuvo Leguiza.