Con la exposición de jueces y legisladores, continuó el debate por el nuevo Código Procesal Penal

La comisión seguirá recibiendo expositores. La próxima semana emitiría dictamen.

Jueces, camaristas y legisladores concurrieron al Senado para participar del debate sobre la reforma del Código Procesal Penal, donde apoyaron el paso al modelo acusatorio pero pidieron revisar el sistema de excarcelaciones y prisión preventiva, entre otras sugerencias.

El plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Presupuesto y Hacienda encaró la cuarta jornada de debate sobre el proyecto de reforma que giró el Poder Ejecutivo y se encamina a firmar dictamen la semana próxima, para votar la iniciativa en el recinto el 19 de noviembre.

Entre los invitados estuvo el senador provincial de Santa Fe Lisandro Enrico (Frente Cívico), quien afirmó que la prisión preventiva es uno de los "puntos más sensibles" del Código y señaló que se debe dar una "discusión política" sobre las causas para dictar esa medida.

Enrico subrayó que "la prisión preventiva existe como una medida cautelar para proteger el proceso", pero señaló que debe discutirse "la posibilidad de aplicarla no solamente cuando haya peligro procesal, sino cuando esté en peligro un bien jurídico tutelado, como la vida, la propiedad física".

Al respecto, recordó que la Presidente Cristina de Kirchner "mencionó el problema de la puerta giratoria" y que para evitar ese problema se deben "introducir en la prisión preventiva supuestos que no son sólo la peligrosidad procesal", lo cual debería darse en una "discusión política".

El defensor público Ignacio Tedesco también pidió revisar lo referido a la prisión preventiva, pero desde otro enfoque, al afirmar que ese sistema en este Código es "regresivo" porque "un detenido puede estar incomunicado 72 horas y no se aclara si son corridas o qué pasa en un fin de semana largo" mientras que "en el actual Código es en 24 horas".

Por su parte, el juez de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín Hugo Gurruchaga sugirió incluir la figura de la "reiteración delictiva" como un elemento para justificar la denegación de una excarcelación.

Según explicó, la "reiteración" es distinta de la "reincidencia" porque la segunda se produce cuando el delincuente fue condenado, cumplió la pena y cometió nuevamente un delito.

En cambio, "si una persona comete un delito, se estima que no va a eludir la acción de la Justicia, se excarcela, y comete nuevamente el delito mientras está excarcelado, no es reincidente, es reiterante", señaló.

Por otra parte, el fiscal general alterno de la Ciudad de Buenos Aires Luis Cevasco consideró que "este Código debería ser sólo para la Justicia Federal" porque "pensar en un Código para la Justicia Nacional de la Ciudad de Buenos Aires y que va a ser aplicado para todo el país, no tiene lógica".

A su turno, el defensor general adjunto de la provincia de Chubut Alfredo Pérez Galimberti calificó como "un tránsito fenomenal" el paso al sistema acusatorio y destacó "las audiencias públicas, los tiempos controlados y la participación ciudadana" como "los puntos principales" del proyecto.

No obstante, consideró que es "imprescindible tener salidas alternativas al proceso penal" para los casos de delitos menores.

Luego, el camarista del Tribunal Oral en lo Criminal número 4 Julio Báez señaló que "es difícil discrepar con el sistema acusatorio" y elogió principalmente la participación de la víctima en el proceso.

El plenario volverá a reunirse este jueves a las 11:00 y se prevé que concurran el abogado Adrián Martín, de la Asociación Pensamiento Penal; Gabriel Bertrán, del Centro de Protección de Víctimas de la Provincia de Buenos Aires y la camarista Ana María Figuroa, entre otros.