La Corte Suprema de Justicia trasladó al Consejo de la Magistratura el reclamo que hicieron todas las Cámaras de Apelaciones del país para que se le quite a ese organismo la facultad de nombrar jueces ante una vacante.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Además, los magistrados del máximo tribunal remitieron al Consejo otros cuestionamientos que las Cámaras realizaron sobre la nueva ley de subrogancias.
La Corte Suprema trasladó las inquietudes a través de una presentación firmada por el secretario penal del Tribunal, Cristian Abritta, en la que reclamó que el Consejo de la Magistratura deje de ser quien nombre a las subrogancias, tal cual fija la nueva norma, y que delegue esa facultad en las cámaras nacionales y federales como lo fue hasta ahora.
El texto que envió el máximo tribunal al Consejo fue como "cabeza" del Poder Judicial y sin emitir opinión, pues aún el cuerpo que lidera Ricardo Lorenzetti no recibió ninguna causa a partir de la cual tenga que determinar si la nueva ley es o no constitucional.
La declaración de inconstitucionalidad solo fue de parte de algunos jueces o tribunales, como este lunes lo hizo la Cámara Federal porteña y únicamente respecto a dos artículos de la ley.
Sin embargo, esas causas podrían llegar al máximo tribunal del país para zanjar la cuestión.
Lorenzetti se había reunido el martes pasado con un grupo de presidentes de Cámaras federales de todo el país en Tribunales, adonde los magistrado plantearon sus cuestionamientos a la nueva norma.
Si bien la principal queja de la ley es la capacidad del Consejo de la Magistratura para designar subrogantes, los jueces criticaron también de la supuesta discrecionalidad que tiene ese organismo para los nombramientos, ya que en muchos casos están muy distantes de la jurisdicción en la cual son nombrados, o bien algunos no reúnen los requisitos.
