Durán Barba analizó el debate y eligió un curioso apodo para Massa

El asesor político brindó su análisis sobre la segunda contienda discursiva que se desarrolló este domingo.

El asesor político Jaime Durán Barba analizó el debate presidencial.

Wikipedia

El asesor político Jaime Durán Barba brindó su análisis sobre el segundo debate presidencial que se desarrolló este domingo en el marco de la recta final de cara a las elecciones.

“El debate fue para el círculo rojo y para los dirigentes. Pero la inmensa mayoría de los electores no está ahí”, sostuvo en declaraciones a Futurock.

Para Durán Barba, "el debate no tiene incidencia, es un juego, la lucha libre que solo le gusta a quienes se aficionan de eso". "Hay un 60% del mundo que ya no les interesa eso, les interesa más la inteligencia artificial", señaló.

"Si querés llegar a los indecisos tenes que hablarle de algo que les quite el sueño. A los indecisos les importa un rábano lo que le pasa a Macri con Patricia", afirmó.

"Creo que Patricia Bullrich estuvo mejor que en el anterior debate, mas firme, mas asertiva", consideró al tiempo que sostuvo que su recomendación para la exministra sería "que se concentre en lo que piensa la gente, que no es que no puede dormir pensando si Cristina va a ir presa".

Respecto al líder de La Libertad Avanza, Javier Milei, sostuvo que "trató de ser un estadista, un hombre del sistema, y eso es lo que menos votos le da". "Él gana cuando es antisistema”, añadió.

“Milei es parecido a Lopez Obrador, con su presencia aparecieron las contradicciones del partido", sostuvo.

Sobre el candidato a presidente de Unión por la Patria, Sergio Massa, el asesor político dijo que es "Santa Claus versión candidato" porque "imprime plata de manera inverosímil". "Debería estar ganando las elecciones si tuviera una buena elección", añadió.

En tanto, sostuvo que e n caso de que Massa no gane las elecciones "habla mal de su comunicación". “Bullrich no vende una esperanza y lo gracioso es que Santa Claus (Massa) tampoco”, concluyó.

Segundo debate presidencial: un estudio reveló cuáles fueron las tres frases de mayor y menor impacto

El Observatorio Pulsar de la Universidad de Buenos Aires (UBA) midió en tiempo real las reacciones en el marco del segundo debate presidencial de cara a las elecciones. En este marco, registró cuáles fueron las frases de mayor y menor impacto.

Cuáles fueron las tres frases de mayor impacto positivo

• “Las reservas del Banco Central tan menos 10 como en el chinchón”, Juan Schiaretti .
• “Cambiar el código penal para que nunca más un violador, un asesino pueda andar por la calle con tranquilidad. Van a purgar sus penas como la tienen que purgar”, Patricia Bullrich.
• “Me gustaría preguntarle al ministro si puede vivir con 124.000 pesos por mes como viven los jubilados, bono incluido”, Myriam Bregman.

Cuáles fueron las tres frases de mayor impacto negativo

• “Yo no niego el cambio climático. Lo que yo digo es que existe en la historia de la tierra un ciclo de temperaturas”, Javier Milei.
• “Como Ministra de Seguridad ustedes saben que yo los protegí y los llevo en el corazón”, Patricia Bullrich.
• “Primero, nosotros no vamos a adherir a la agenda 2030, nosotros no adherimos al marxismo cultural, nosotros no adherimos a la decadencia”, Javier Milei.