El exmiembro del Consejo de la Magistratura, Alejandro Fargosi, afirmó que la decisión del juez Daniel Rafecas, rechazando la denuncia de los fiscales Nisman y Pollicita contra la presidente Cristina de Kirchner, es un fallo que debe "respetarse como cualquier sentencia de primera nstancia, pero también debe ser apelado y corresponde que sea revocado por la Cámara".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"El fallo del juez Rafecas es muy extraño. Más allá de que se declare el cierre de la investigación sobre el caso, posee frases más acordes a la tarea de un abogado defensor que a la de un juez. Además, tiene un error inexplicable cuando solicita la apertura de una feria judicial que finalizó dos semanas antes de que el juez iniciara su actividad en la causa", declaró Fargosi.
El abogado remarcó que "la afirmación de haber 'estudiado con máximo detenimiento la extensa presentación' de Nisman y haber leído 'con rigor cada una de las escuchas telefónicas arrimadas', no es compatible con el tiempo transcurrido desde que se hizo cargo de la causa".
Según el exconsejero, "El convenio con Irán fue aprobado por el Congreso por orden presidencial, es el primero de semejante tenor que ocurrió en la Argentina, fue declarado inconstitucional por la Justicia y ni siquiera fue cumplido por Irán. Todo esto hace que, como mínimo, deba investigarse cuáles fueron sus motivaciones."
"Seguramente la decisión del juez Rafecas será apelada por el fiscal y lo previsible y deseable sería que la Cámara lo revoque y retome la investigación. Eso es lo mínimo que merecen las 85 víctimas del atentado, la memoria del fiscal Nisman, su familia y todos los argentinos", concluyó Fargosi.
