ver más

Ya superaste el límite de notas leídas.

Registrate gratis para seguir leyendo

4 de marzo 2015 - 12:22

Fiscales Crous y Caamaño cruzaron a Lorenzetti

ver más
El fiscal de la Procuraduría Adjunta de Narcocriminalidad (Procunar), Félix Crous, y su colega la fiscal federal en lo criminal, Cristina Caamaño, cuestionaron el discurso del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, al inicio del año judicial.

El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.

"Lorenzetti tiene un estilo que consiste en expresare con suficiente nivel de amplitud y ambigüedad como para que cada uno esté haciendo hoy interpretaciones que favorezcan su posición, es un discurso episcopal a la vieja usanza, lleno de elipsis y afirmaciones con las que uno no pudiera estar en desacuerdo", consideró Crous en diálogo con Nacional Rock.

"No me gusta la apertura del año judicial con ese discurso desde el púlpito donde el presidente de la Corte dice que los jueces no deben hacer político y después hace un discurso enorme en el que hizo política. Hay un cierto rol que está sesgado y por fuera de la misión de la Corte que no tiene que ser un órgano de gobierno de los jueces sino un tribunal superior de la interpretación de la Constitución", agregó el investigador de confianza de la procuradora Alejandra Gils Carbó.

Crous alertó por una "actitud militante de hace muchos años de la Corte contra el oficialismo" y deslizó que Lorenzetti "se presenta como el líder de los sectores judiciales que hostilizan al gobierno".

"Cuando se habla de Partido Judicial, un colectivo que se ha olvidado de su rol de dictar sentencia y hacer justicia, está obrando como una facción política. Es el carapintadismo judicial. Es como lo que sucedió con los carapintadas dentro del Ejército argentino", remarcó el fiscal narcocriminal.

Para Caamaño, el titular del máximo tribunal incurrió en varios "errores" durante su exposición, principalmente sobre los dichos del atentado a la embajada de Israel. "Para que haya cosa juzgada tiene que haber una sentencia, para que haya una sentencia, tiene que haber juicio y acá no hubo", manifestó la fiscal federal a radio La Red. "Fue un error jurídico un poquito grosero", enfatizó.

La funcionaria aseguró que "también es un error decir que 'nosotros no tenemos más competencia' (por la Corte en esa causa)" y recalcó que "sí tiene competencia y siempre la tuvieron".

"Dicen que era otra la Corte y la Corte es la misma, los que cambiaron fueron sus miembros", señaló.

Últimas noticias

Te puede interesar

Otras noticias