Gobierno insiste que hay maniobras de "golpismo judicial" en marcha
-
El Gobierno reabrió la Sala de Periodistas en Casa Rosada, pero impuso nuevas restricciones a la prensa
-
Denuncian desvío de custodia oficial en favor de la pareja de Adorni
Jorge Capitanich
"Es una estrategia de golpismo judicial activo, que busca estrépito social, es decir golpismo político ¿por qué golpismo judicial? Porque la denuncia y lo requerimientos judiciales no persiguen una finalidad de carácter judicial, sino político para generar impacto político, porque no tiene validez jurídica", subrayó.
"Se pretende asociar a este Gobierno con un hecho acaecido trágicamente, y que tuvo 85 víctimas el 18 de junio del año 1994. Ese hecho enlutó al pueblo argentino. Y en ese contexto se ha visualizado los fracasos sistemáticos y reiterados se deben precisamente a la Justicia", criticó.
En esa línea, Capitanich advirtió que se "pretende imputar a la Presidente por un memorando que nunca se aplicó porque la Justicia lo declaró inconstitucional" y volvió a desacreditar los argumentos centrales de la denuncia de Nisman. "Este memorando plantea la creación de una comisión de la verdad, que nunca se integró, y acciones de encubrimiento del Ministerio de Relaciones Exteriores falsas, por ejemplo con las alerta roja, que es una falsedad de toda falsedad absoluta porque ya lo desmintió Interpol. También es falso lo del intercambio comercial con Irán, que no se produjo y se utilizaron agentes de seguridad no eran agentes. ¿Se puede tener un análisis lógico de esto? El pueblo tiene que saber que es una vulgar mentira, de una enorme operación de prensa, de una estrategia desestabilizadora política y en el marco de la operación más voluminosa de golpismo judicial activo que conozca la historia argentina para profundizar justamente el encubrimiento respecto a a los verdaderos autores del hecho, de aquella tragedia".
Por su parte, bien temprano el secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, dijo que "la imputación (de Pollicita) no tiene ningún valor jurídico" y coincidió que "es una clara maniobra de desestabilización antidemocrática".
"El fiscal podría haber esperado la llegada del juez, prevista para el 20 de febrero", deslizó.




Dejá tu comentario