20 de enero 2016 - 23:28

"Hay discriminación con coparticipación: los distritos más ricos más reciben"

El intendente de Resistencia, Jorge Capitanich, aseguró en diálogo con ámbito.com  que no hay duda que hay favoritismo en el reparto de fondos de la Nación. Están gobernando efectivamente para el PRO, no para la Argentina, sentenció.
El intendente de Resistencia, Jorge Capitanich, aseguró en diálogo con ámbito.com que "no hay duda que hay favoritismo" en el reparto de fondos de la Nación. "Están gobernando efectivamente para el PRO, no para la Argentina", sentenció.
El intendente de Resistencia, Jorge Capitanich, cuestionó el incremento de hasta 168% en el índice de coparticipación que dispuso Mauricio Macri para la ciudad de Buenos Aires y denunció que el Gobierno nacional reparte más fondos a los distritos "más ricos" del país.

"Evaluamos esta medida negativamente. Hay un trato discriminatorio por parte del Estado nacional al resto de las provincias", enfatizó el exjefe de Gabinete de la Nación en diálogo con ámbito.com.

Capitanich recordó que este decreto se suma a otro anterior del jefe de Estado, que también afectó a las provincias por la derogación de la devolución del 15% de la coparticipación que ordenó la Corte Suprema de Justicia para Santa Fe, San Luis y Córdoba. "Cuando la expresidenta Cristina de Kirchner hizo uso de sus atribuciones a través de un DNU para garantizar la aplicación de la devolución para todas las jurisdicciones hubo una derogación explícita de Mauricio Macri", manifestó.

Pero también alertó por "los mecanismos de financiamiento diferenciales y directos" que Macri proporciona a la provincia de Buenos Aires, gobernada por María Eugenia Vidal. "El cambio es trascendental. La Ciudad es el distrito más rico del país, el que más capacidad de recaudación tiene, y pasará del número 19 en el listado de coeficientes de distribución de la coparticipación al número 4. Es decir, que la jurisdicción más rica del país será la cuarta en percepción de recursos y esto va en contra del efecto redistributivo del régimen de coparticipación", señaló.

Según dijo Capitanich, desde ahora la Capital de Horacio Rodríguez Larreta triplicará sus ingresos en comparación Tierra del Fuego y duplicará a lo que reciben Chubut, La Pampa, Neuquén y Santa Cruz. "Si bien hay un eventual proceso de descentralización de recursos para la policía federal, los convenios de descentralización de servicios deben establecer claramente los mecanismos de contrapartida y no con transferencias automáticas".

En 2015 a las arcas de la Ciudad entraron $ 7.975 millones, lo que implicaba el 1,9% de los recursos coparticipables, que en total fueron $ 415.000 millones para todas las provincias. Pero con el decreto se eleva el porcentaje a 3,75%, un 168% más que el año anterior. "Si se aplica el actual decreto (con números de 2015) hubiera recibido $ 21.361 millones. Pero en el marco de la planificación financiera para este año alcanza a $ 26.702 en la hipótesis mínima de proyección inflacionaria", remarcó el exgobernador chaqueño.

Con estos números, el exmandatario advirtió que la Nación le transfiere "discrecionalmente" $ 18.700 millones, o sea un 17% más de recursos de los prepuestados por la Ciudad para 2016. "Como intendente de la capital del Chaco considero que se trata de un modelo discriminatorio. Las jurisdicciones más ricas son las que más reciben y eso va en detrimento del federalismo que pregonaban en la campaña y el plan de Pobreza Cero. Sin recursos no se resuelven los problemas de pobreza", expresó.

Asimismo, Capitanich remarcó en el interior del país "están paralizadas" las transferencias para ejecución de obras públicas; "no existe la reactivación" de programas con financiamiento internacional; se "limitó" la transferencia automática de recursos, y se "genera un trato discriminatorio" a favor de otras provincias gobernadas por Cambiemos. "No hay duda que hay favoritismo. Están gobernando efectivamente para el PRO, no para la Argentina", sentenció.

En esta línea, rechazó el argumento de la Ciudad de que el costo de trasferencia de la policía no eleva la suma del gasto nacional ni quita fondos a otros distritos. "Lo que se tiene que hacer es un convenio marco de la transferencia con la partida correspondiente que antes pagaba y que ahora se liquida en la jurisdicción convenida. Pero acá hay un incremento de transferencias netas, equivalentes a casi $ 10.000 millones de libre disponibilidad", concluyó.

Entrevista de Sebastián D. Penelli.-

Dejá tu comentario

Te puede interesar