Bicameral entregó a Cristina y a Massa informe por escuchas que complica continuidad de Dajudeco

Con puesta en escena que adelanta una posible decisión política, el reporte que reveló este diario podría ser punta de lanza para que la Corte pierda el manejo de las escuchas telefónicas. Golpeados Irurzun y Lorenzetti en el mapeo que trazó Moreau. "Facilitaron la persecución", dijo el legislador.

presidencias. El acto estuvo encabezado por Cristina de Kirchner y Sergio Massa como autoridades de cada Cámara.

La Comisión Bicameral de Fiscalización de Organismos y Actividades de Inteligencia entregó ayer a la vicepresidenta Cristina de Kirchner, y al titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, un informe que pone en evidencia irregularidades en la creación y puesta en marcha de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco) a cargo de la Corte Suprema, con filtraciones de escuchas que terminaron en medios de comunicación.

El informe y sus duras conclusiones fueron un adelanto exclusivo de Ámbito el pasado 26 de diciembre, con los detalles de los hallazgos respecto a los casos que involucraban al senador Oscar Parrilli y sus diálogos con la expresidenta y también los que ocurrieron en torno a los teléfonos del penal de Ezeiza y de las que se hizo el fallecido juez Claudio Bonadio para intentar apuntalar lo que denominó “operativo Puf”.

La investigación realizada durante meses por la bicameral presidida por el diputado Leopoldo Moreau pone bajo la lupa presuntas escuchas telefónicas que habría llevado adelante el organismo desde su creación en febrero de 2016 luego de que fuera traspasada a la Corte Suprema por un decreto del anterior Gobierno del 29 de diciembre del 2015, apenas había asumido Mauricio Macri la presidencia.

Moreau apuntó contra el entonces titular de la Corte Suprema por haber firmado una acordada para la creación del organismo, sustituyendo facultades que son inherentes al Congreso nacional.

El diputado del Frente de Todos también cuestionó la designación irregular del camarista Martín Irurzun, y puso en duda que la misma haya surgido de un sorteo, dado que la Corte no pudo validarlo en un acta ni presentar testigos. Pero además indicó que a pocas horas del vencimiento del mandato de Irurzun, el Poder Ejecutivo a cargo de Macri prorrogó “groseramente” la designación por tres años más, y sin permitir el concurso de otros posibles candidatos para el cargo.

“Demuestra que era el elegido”, afirmó Moreau, que señaló que nada de esto pudo haber sido consumado sin la “anuencia” del Gobierno de Mauricio Macri, e hizo corresponsables al expresidente, a Germán Garavano, Patricia Bullrich, Gustavo Arribas y a Silvia Majdalani.

“Es evidente que aquí se estructuró una oficina que se dedicó a la militancia persecutoria. En un país que hemos atravesado circunstancias como las del terrorismo de Estado nos preocupa muchísimo que se haya pretendido erigir un terrorismo judicial”, concluyó el radical K. Para el legislador oficialista, “acá ha habido una articulación que incluye a los organismos de Inteligencia , y que tiene que ver con un plan sistemático de inteligencia ilegal y persecución política”.

Puso como ejemplo el caso que tuvo como blanco a Parrilli, quien fue “escuchado durante 209 días” consecutivos, con escuchas que fueron filtradas a los medios. “La Dajudeco no cumplió con el deber de custodia y de confidencialidad”, resaltó Moreau.

El legislador kirchnerista relató que Parrilli apeló en una causa derivada de esas escuchas y quien recibió la apelación en la cámara fue Irurzun. “(Irurzun) era el director de este organismo. Por lo tanto tenía su posibilidad de producir la prueba y luego valorarla como juez del otro lado del mostrador. No se conoce en el derecho comparado que en el mundo las cortes supremas tengan las direcciones de escuchas porque se producen este tipo de colisiones. No hay antecedentes”, subrayó.

Por otra parte, el titular de la Bicameral reveló que Irurzun “entregó de manera indebida, regrabaciones de escuchas al Doctor Claudio Bonadio para que las incluya en una causa que nada tenía que ver con el origen de las mismas”. Esto quedó en evidencia en el cruce de oficios entre el juez de Lomas de Zamora Federico Villena.

A partir de estas cuestiones que Moreau sacó a la luz, la Bicameral concluyó que el nuevo organismo “se convirtió en un instrumento, que con la participación de servicios de inteligencia y con amplia cobertura mediática, facilitaron la persecución de personalidades con representación política e institucional de la Argentina”.

Con una puesta en escena netamente política, Cristina recibió el reporte (cuyo contenido ya conocía) en un doble rol: como presidenta del Senado y como víctima de la difusión de las escuchas. Pero lo hizo acompañada de Massa, con quien comentaba por lo bajo la exposición de Moreau.

¿Podría derivar en la quita de la Dajudeco a la Corte? Es casi uno de los movimientos “cantados” luego del hecho político en el que se convirtió la entrega del informe confeccionado por asesores de la Bicameral que causó cimbronazo interno para un sector de la política y del Poder Judicial.

Los dardos directos fueron más allá de Irurzun y se posaron en el cuarto piso del Palacio de Tribunales, porque varias de las decisiones objetadas correspondieron a Lorenzetti.