Justicia rechazó prescripción de la causa contra Jaime por dádivas

Ricardo Jaime.

El juez federal Julián Ercolini rechazó la prescripción de la causa en la que está acusado y a punto de ser juzgado el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime por el supuesto cobro de dádivas de empresarios a los que debía controlar.

El magistrado a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 10 no hizo lugar a la extinción de la acción penal por prescripción con respecto a Jaime y los demás imputados, entre ellos el extitular de la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA), Claudio Cirigliano.

La resolución judicial también alcanza a Manuel Vázquez, exasesor de Jaime, a su hijo, Julián Vázquez, y al exdirectivo de Aerolíneas Argentinas Jorge Molina, y en ella el juez consideró que hubo una "acción común de las defensas con la clara finalidad dilatoria" de evitar el juicio oral.

En la causa se investiga la presunta admisión de dádivas por parte de Jaime, consistentes en diversos viajes aéreos -sin vinculación con los inherentes a su cargo- y cuyos costos habrían sido solventados por personas y/o empresas a los que debía controlar.

Se trata de unos 15 viajes en avión con destino a Brasil, Uruguay y Córdoba, realizados entre septiembre de 2006 y julio de 2009.

En noviembre último, el abogado de Jaime, Andrés Marituán, había pedido la prescripción de la causa tras argumentar que estaba vencido el plazo de dos años para realizar el juicio oral.

Pero el juez, que a principios del mes pasado había suspendido el curso de la prescripción para evitar que la causa languideciera, rechazó el planteo de la defensa y dejó firme el avance de la causa.

En su fallo, Ercolini señaló que "no puede admitirse que en nuestro esquema de juzgamiento, reglamentario de la Constitución Nacional, los acusados y sus defensores técnicos tengan un poder casi absoluto sobre el mantenimiento y persistencia de la acción penal".

El juez sostuvo que se debe poner "un freno a las articulaciones que en el marco de un proceso penal no pueden tornarse eternas y, menos aún, si tienen por finalidad manejar y direccionar la prescripción de la acción penal".

Además, resaltó que el plazo de prescripción se detiene mientras "finalicen todos y cada uno de los planteos defensistas previos al juicio, a efectos de poder garantizar se conserve el equilibrio entre el interés constitucional de juzgar, respecto al plazo razonable de juzgamiento, debido proceso y derecho de defensa en juicio".

Por otra parte, en julio pasado la Sala I de la Cámara Federal confirmó el procesamiento contra Jaime por presunto enriquecimiento ilícito y ratificó un embargo en su contra por 40 millones de pesos.

Además, el exfuncionario fue condenado en mayo pasado a seis meses de prisión en suspenso por intentar robar pruebas en un allanamiento.