El constitucionalista Eduardo Barcesat habló con ámbito.com sobre la posible no asunción de Lorenzetti a su nuevo mandato. Asimismo objetó la forma en que fue reelegido: "El modo en que Fayt sufragó puede ser un factor de nulidad del voto" dijo.
El constitucionalista Eduardo Barcesat dialogó con Ámbito.com al respecto de la posibilidad de que Lorenzetti no asuma el próximo mandato a la presidencia de la Corte Suprema de Justicia. Si bien dijo que "es un acto personalísimo", Barcesat tuvo palabras sobre la elección del magistrado al decir que "La natural falencia psicofísica de Fayt y su voto en la reelección de Lorenzetti debe ser revisado mediante un juicio político".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"El modo en que el juez Carlos Fayt votó en la reelección puede ser un factor de nulidad del voto" dijo el constitucionalista, haciendo referencia a que el magistrado se encontraba en su domicilio y sufragó desde allí la elección de Lorenzetti.
Por otro lado, no se reservó opinión en cuanto a recientes declaraciones del presidente de la Corte Suprema de Justicia en la apertura del año Judicial, quien había afirmado que "Los jueces no gobiernan, deben poner límites". A propósito de esto, Barcesat dijo que "Siendo que los jueces integran uno de los tres poderes, decir que no gobiernan es desconocer lo que establece el texto constitucional".
Asimismo calificó como "desafortunada" la declaración de Lorenzetti quien afirmó que el rol de los jueces es controlar los actos de los demás poderes. "En realidad los jueces deben controlar todos los actos, de particulares, de privados y también de las decisiones que toman los tribunales inferiores" afirmó.
Por último, sobre la posible renuncia del titular de la Suprema Corte de Justicia dijo que en caso de renunciar "estuvo mal en haberlo anticipado".
