El ex consejero de la Magistratura en representación de los abogados, Alejandro Fargosi, reclamó a la Justicia que trate con "rapidez" y "rigurosidad" el planteo para reponer a Luis María Cabral en su cargo de juez subrogante de la Sala I de la Cámara de Casación Penal.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En diálogo con FM Milenium, Fargosi minimizó el rechazo de la Corte Suprema a ese pedido realizado por el fiscal Raúl Pleé y dio los motivos. "La Corte tiene dos grandes funciones. Una que es la menos trascendental, la menos lucida, que es la de superintendencia, más administrativa, de organizar el funcionamiento del Poder Judicial. La otra es ser la última palabra en material legal. En este caso, ante el golpe de Estado que dio el gobierno contra la Justicia removiendo a Carbal, el fiscal Plée inició un expediente con total urgencia desde el punto de vista administrativo. AL mismo tiempo hubo planteos con juicio de fondo. La Corte dijo con muchísima rapidez y aplicación estricta de la ley, que es admirable, por este lado no, por esta ventilla administrativa no. Tiene que venir por la cuestión de fondo", indicó.
"Espero que tanto en primera, segunda instancia y en la Corte tenga la misa rapidez, el mismo rigor en la aplicación de la ley que tuvo la Corte. No vaya a ser cuestión que para decir 'no' somos rápidos y para decir que 'si' tardamos cuatro años", agregó.
En ese marco, el abogado opositor exhortó a los jueces supremos a "defender la independencia y estabilidad judicial, que es calve para que esto se parezca a una republica. El Congreso ya está dominado por el Gobierno no podemos dejar que también domine la Justicia".
Para Fargosi, al "desplazar a Cabral fue un claro golpe al Poder Judicial y un golpe de Estado, porque un poder avanza sobre otro. No es igual que cuando una revolución volteó a un presidente, pero sigue siendo un golpe de Estado".
El letrado recordó la convocatoria del martes a las 18 frente al Palacio de Tribunales. "Recuperemos la capacidad para indignarnos por algo que no sea futbolístico. Hagámosle saber a todos, repitámonoslos a nosotros mismos, que esto va a ser anulado, que los que haya hecho van a tener que responder ante la ley y que las cosas que pretenden consolidar también van a ser nulas".
Más temprano, por radio Mitre, rechazó la suspensión de la audiencia por falta de acuerdo de los camaristas que debían debatir la constitucionalidad de memorando con Irán y aseguró que "los jueces no deben acordar nada, están para dictar sentencia".
"No podemos seguir con un sistema judicial que trabaja como si no hubiera urgencias", sostuvo. "El kirchnerismo viola la ley sistemáticamente, eso no se puede resolver violando otra ley", remarcó.
