Ramiro Marra justificó la privatización de Télam y defendió el achique del Estado como la solución para eliminar la corrupción

El legislador porteño y cofundador de LLA elogió el plan del Presidente para pasar a manos privadas las empresas del Estado. Justificó el cierre de Télam: "Se celebró que se cierre un lugar que muchas veces fue articulado para llevar ideas partidarias", dijo.

Ramiro Marra defendió las privatizaciones.

Luego del discurso de Javier Milei ante la Asamblea Legislativa, el legislador de La Libertad Avanza (LLA), Ramiro Marra, celebró el plan del Presidente de avanzar con la privatización de empresas y organismos del Estado, entre ellas Télam, y consideró que "achicar el Estado" es la solución definitiva para terminar con la corrupción.

De este modo, Marra insistió en que el Gobierno debe avanzar en la agenda de privatizaciones. “¿La manera en la que se reduzca abruptamente la corrupción cuál es? Achicar el Estado", sostuvo el legislados de la ciudad de Buenos Aires en una entrevista con LN+.

Ramiro Marra elogió el discurso de Javier Milei en el Congreso.

Mariano Fuchila

El viernes pasado, Milei adelantó en su discurso que privatizará la agencia de noticias Télam y además convocó a los gobernadores a la firma del Pacto de Mayo, en medio de la puja por los fondos.

Ramiro Marra celebró los anuncios de privatizaciones de Javier Milei

En ese sentido, Marra elogió la decisión de Milei de avanzar con la privatización de empresas del Estado y resaltó que ese proceso de "achique del Estado" ayudará a bajar la corrupción.

"Por eso es importante el proceso de privatizaciones porque también bajás el nivel de corrupción”, agregó Marra. El cofundador de LLA, nombrado de manera reciente como presidente del Partido Libertario, defendió la privatización de Télam.

Por otro lado, Marra festejó que el Presidente haya anunciado el fin de la agencia estatal de noticias. “Se celebró que se cierre un lugar que muchas veces fue articulado para llevar ideas partidarias. Un lugar que es injusto. Yo estoy acá en un canal privado. ¿Por qué este canal privado tiene que pelear o discutir con la información que sale con una agencia de noticias del Estado que termina siendo administrada por un gobierno?”, justificó.

Y agregó: “Si estás diciendo que tenés que reducir el gasto del Estado, saquemos las cuestiones que no son prioritarias. El Estado se tiene que encargar de la seguridad, defensa, educación, justicia y salud. ¿Qué tiene que estar el Estado teniendo una agencia de noticias?”, argumentó el legislador de LLA.