"Si fallo es mediático, Jaime puede ser condenado"

Ricardo Jaime

Andrés Marutian, abogado defensor de Ricardo Jaime, aseguró que el exsecretario de Transporte espera "tranquilo" la sentencia en el juicio de la Tragedia de Once y volvió a apuntar contra el motorman Marcos Córdova como único responsable del choque en la estación cabecera del ferrocarril Sarmiento.

"La pericia oficial, la ordenada por el plenario del Tribunal oral que hizo el juicio, determinó por seis votos contra uno, en forma categórica, que el tren tenía actitud de frenado en el 100% y que el motorman jamás aplicó el freno en los últimos 300 metros", sostuvo Marutian en diálogo con ámbito.com.

"A eso hay que sumarle que el motorman reconoció que desactivó el freno de emergencia, de hombre muerto, que hay que tenerlo apretado y que si lo soltás el tren se clava, y él dijo que tenía la mano cansado y lo había desactivado", completó el letrado.

Jaime enfrentará este martes en el banquillo de los acusados una condena de hasta 11 años de prisión por defraudación contra la administración pública por administración fraudulenta en concurso real con estrago culposo agravado. Sin embargo, para su abogado el único culpable del choque que dejó 52 muertos y más de 700 heridos es Córdova. "Si aplicas las pericias y el derecho hay un solo responsable que es el motorman. Ahora, si es un fallo mediático se puede condenar a Jaime, que se había ido tres años antes a la casa, o el interventor de la CNRT que se había ido en 2007 a la casa jubilado", sostuvo en referencia a Pedro Ochoa Romero.

Marutian también despega a su defendido del reparto irregular de fondos de la Nación a las empresas prestadoras del servicio ferroviario. "Estamos hablando de un choque. Hay una confusión en la gente que habla del manejo de los subsidios. En el juicio, el TOF sacó una resolución que dijo: 'Acá lo que se investiga es el choque. Si se descubre que el tren estaba mal porque no se invirtió en arreglar algo, ahí si lo vemos'. Pero acá se determinó que el tren funcionaba a la perfección", señaló.

Al ser consultado sobre las expectativas sobre la sentencia, dijo: "Pareciera ser que la resolución es más que sencilla, siempre que sea jurídica. Si tiene tintes políticos o presión mediática, ni necesitamos los jueces. Como abogado espero que prime el derecho. La gente dice queremos justicia y justicia es verdad. De las tres querellas, la uno y la dos acusaron solo al conductor", remarcó, y apuntó contra el fiscal Fernando Arrigo.

"El fiscal se confundió. Dijo que no le importaba que el Tribunal diga que el único objeto procesal es el accidente y acusó por defraudación (a Jaime) de forma independiente del choque. No le importó nada", consideró.

"Jaime está tranquilo, a nadie le gusta esperar una sentencia en la cual un fiscal o un querellante te acusa. Sin dudas, va a estar presente en la lectura de la sentencia", concluyó.