El presidente del Consejo Consultivo Continental de la Asociación Americana de Juristas, Beinusz Szmukler, consideró hoy que el fallo del juez Daniel Rafecas que desestimó la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner significa "poner las cosas en su lugar desde el punto de vista jurídico y también político".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"El fallo es muy cuidado, con un análisis detallado que muestra claramente que no sólo no hay ninguna prueba sino que no existía delito alguno", dijo Szmukler al referirse a la denuncia presentada por Nisman, y luego impulsada por el fiscal Gerardo Pollicita, contra la Presidenta, el canciller Héctor Timerman y otros dirigentes por supuesto encubrimiento en la causa AMIA.
El jurista agregó que la presentación "fue armada en función de un objetivo partidario de crear un clima de inestabilidad institucional" y cuestionó al fallecido fiscal porque "durante los diez años al frente de la investigación no hizo nada que impulsara el esclarecimiento del atentado".
En ese sentido, remarcó que "no es delito porque no se manifiesta en forma concreta la supuesta intencionalidad de liberar de culpa a los iraníes y levantar los alertas rojos" de Interpol.
"Toda la conducta de Néstor Kirchner y de Cristina mostraba totalmente lo contrario y eso se ratifica con la entrega de los borradores firmados por Nisman que entregó su secretaria para entregar a Naciones Unidas donde Nisman hacía un relato de la conducta del gobierno, ensalzándola", puntualizó Szmukler en declaraciones a Télam.
El juez Rafecas consideró en su resolución que "no existe un solo elemento de prueba" que apunte a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, al argumentar "inexistencia de delito" en la denuncia de Nisman.
