La propuesta fue lanzada en noviembre de 2025, rechazada en el Presupuesto y ahora vuelve en un momento políticamente delicado.
Para el PIT-CNT, la pobreza infantil justifica buscar fuentes alternativas de financiamiento ante un crecimiento económico que ven insuficiente.
El PIT-CNT usará el escenario del acto central para volver a instalar públicamente su propuesta de aplicar una sobretasa del 1% al Impuesto al Patrimonio de las Personas Físicas sobre el 1% más rico del país, un planteo que el gobierno ya rechazó en reiteradas ocasiones pero que la central sindical se niega a abandonar.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
José Lorenzo López, uno de los tres dirigentes que tendrá a cargo el discurso mañana, lo confirmó en Radio Monte Carlo: "El tema de la posibilidad de establecer una sobretasa en el impuesto al patrimonio de un 1% al 1% más rico para justamente intentar abatir la pobreza infantil es uno de los ejes que vamos a desarrollar".
La idea no es nueva, aunque sí se volvió más concreta a lo largo de 2025. El 24 de noviembre de 2025, el PIT-CNT presentó formalmente su propuesta para aplicar una sobretasa del 1% al Impuesto al Patrimonio de las Personas Físicas al 1% más rico del país, apuntando a alrededor de 25.000 personas con patrimonios iguales o superiores al millón de dólares.
El respaldo técnico no fue menor. La propuesta fue elaborada por una comisión consultiva convocada por el PIT-CNT, integrada por el Instituto Cuesta Duarte y el Laboratorio Fiscal y Tributario del Centro de Investigaciones Económicas (Cinve), y fue presentada en el Paraninfo de la Universidad de la República.
El diseño técnico es progresivo: el mínimo no imponible sería de 1 millón de dólares, y los fondos recaudados se volcarían a un fondo estatal bajo control social, exclusivamente destinado a políticas para hogares con niños. El diagnóstico que la sustenta es contundente: el 1% de mayores ingresos percibe el 15% del ingreso total del país y posee entre el 37% y el 39% del patrimonio total de Uruguay. La estimación de recaudación potencial, dependiendo de la variante elegida, podría alcanzar hasta el 1% del PBI.
La propuesta generó una grieta incluso dentro del propio campo oficialista. El intendente de Montevideo, Mario Bergara, exministro de Economía y expresidente del BCU, calificó la iniciativa de "razonable" y dijo que "el gobierno va a analizar" la propuesta, destacando que en esta versión tenía más sustento técnico que versiones anteriores.
Pero el gobierno central fue categórico en cerrar la puerta. El ministro de Economía y Finanzas (MEF), Gabriel Oddone, rechazó la idea en varias oportunidades. Primero ante la propuesta del PIT-CNT directamente, y luego al responderle a la Unidad Temática de Economía del Frente Amplio, que planteó revisar varios impuestos, dejando claro que "la agenda del gobierno en términos de alteraciones tributarias está cumplida". El presidente Orsi también fue explícito a su regreso de España: "Nosotros como gobierno no tenemos planteado ningún cambio en ese sentido."
La Coalición Republicana no dejó pasar la propuesta. El senador colorado, Robert Silva, fue de los primeros en salir: señaló que cualquier aumento impositivo de este tipo era "contraproducente" para atraer inversiones y consolidar el crecimiento. Desde el Partido Nacional (PN), el senador Javier García vinculó la insistencia en subir impuestos a los más ricos con lo que calificó como una agenda populista que el electorado ya había rechazado. La postura de la oposición se apoya en un argumento consistente: Uruguay tiene una de las cargas tributarias más altas de la región, y agregar más impuestos, aunque sean focalizados en el segmento de mayor riqueza, deteriora el clima de inversión.
Desde el sector privado y los mercados, la preocupación también fue explícita. El grupo financiero ONE618, que asesora a tenedores de bonos uruguayos, alertó esta semana en un reporte a clientes que el conjunto de propuestas sociales del Diálogo Social y las presiones tributarias "inevitablemente erosionarán el escaso margen fiscal del que dispone actualmente el gobierno".
En febrero de 2026, el PIT-CNT ya había confirmado que insistiría con la propuesta durante el año. Ante el rechazo del gobierno, planteó que "si no es por este camino, el Poder Ejecutivo debería proponer algún otro camino, porque lo que quedó del Presupuesto es que hay que esperar el crecimiento y estamos en un momento muy complejo del comercio internacional".
La lógica sindical tiene una base concreta. Uno de cada tres niños uruguayos vive bajo la línea de pobreza, un dato que el PIT-CNT usa como ancla moral de la propuesta. La central sindical entiende que el crecimiento económico proyectado para 2026, entre 1% y 1,7% según distintas estimaciones, no alcanzará para mover ese indicador de forma significativa. En ese contexto, la sobretasa aparece como la única fuente adicional de financiamiento que no requiere endeudamiento.
López adelantó que el discurso no se limitará al impuesto al patrimonio. También habrá referencias al acuerdo del Diálogo Social sobre seguridad social, a la reducción de la jornada laboral sin pérdida salarial y a la necesidad de una estrategia nacional de desarrollo productivo. Pero habrá también, dijo, una autocrítica: "El movimiento sindical de alguna manera también ha cometido errores y tenemos que hacernos cargo. Hay un número importantísimo de trabajadores a los que nosotros no le estamos llegando. Hoy tenemos casi el 70% de los trabajadores ocupados en pequeñas y medianas empresas y microempresas, y a esa gente hoy no le estamos llegando", reconoció López.
La propuesta del 1% al 1% más rico no va a desaparecer del debate político en el corto plazo. El PIT-CNT tiene el músculo para mantenerla en la agenda y la argumentación técnica para defenderla. Lo que no tiene, por ahora, es un gobierno dispuesto a convertirla en política pública.
Dejá tu comentario