Se multiplican las polémicas en la cuenta regresiva para la subasta de la red 5G

Claro y Dedicado presentarán recursos contra el decreto del Ejecutivo que habilitó el proceso licitatorio. Movistar analiza tomar medidas.

La subasta de la red 5G en Uruguay sigue generando polémicas entre las empresas.

Pexels

La subasta por la red 5G sigue sumando polémicas y dolores de cabeza para el gobierno a días de que se abra el llamado a licitación: ahora, Claro y Dedicado buscan impugnar el decreto del Ejecutivo que autorizó el proceso competitivo para ampliar la tecnología en telecomunicaciones de Uruguay, y desde la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicación (Ursec) analizan poner en pausa la subasta.

Las críticas se conocen desde el primer día en que se conoció el borrador del pliego, y algunas acciones, como las de Dedicado, no toman por sorpresa a nadie por el nivel de anuncio previo que tuvieron. Sin embargo, no dejan de ser complicaciones para el gobierno que, incluso, dejó de lado el proceso competitivo para la renovación de los espectros de la red 3G y 4G —apostando por la renovación automática de los actores que hoy participan en el mercado, Antel, Movistar y Claro— con el objetivo de concentrar los esfuerzos —propios y de las empresas— en una licitación ejemplar para el 5G.

Ciertamente, no pasó, y los problemas se fueron acumulando. El pliego de bases y condiciones para la subasta, por su parte, se aprobó el 30 de marzo, y la Ursec tiene un plazo de 30 días para abrir la subasta de los dos bloques destinados a los privados —el tercero está reservado para Antel. Abril será el mes clave para este proceso que ya tiene detractores en apenas cinco días del mes.

Las empresas, obstáculos inesperados para el gobierno

Por un lado, Claro presentará un recurso administrativo en contra del pliego, principalmente por el precio base de cada tramo de 100 MHz, tasado en 28 millones de dólares, en tanto no tiene “fundamento”; y por la “desigualdad competitiva” que establece la asignación ya realizada a Antel de su tramo en la banda de 5G, según informó El País, uno de los primeros puntos observados por los privados. Asimismo, Movistar analiza qué pasos dar ya que las condiciones no “facilitan” un “despliegue competitivo”.

Ambas empresas, además, presentan problemas respecto de la renovación automática de las redes 3G y 4G: Claro, por considerar que los precios establecidos no contemplaron la evolución del negocio de cada actor en particular; y Movistar, por sus vinculaciones con la presidenta de la Ursec, Mercedes Aramendía, así como por la posibilidad de que la compañía haya sido beneficiada en la determinación del valor del servicio.

Por otra parte, Dedicado impugnaría el decreto del Poder Ejecutivo que habilitó la subasta, tal y como habían anunciado en cuanto se conoció el borrador del pliego con las bases y condiciones. Según la empresa, la subasta fue diseñada de forma tal que los requisitos para participar excluyen intencionalmente a los prestadores nacionales. No descartan elevar el reclamo al ámbito judicial.

La postura de la oposición en la Ursec

Si bien la Ursec tiene un plazo de 30 días para abrir la licitación —durante abril—, para el director en representación del Frente Amplio, Pablo Siris, el proceso debería ponerse en pausa ante los múltiples inconvenientes y quejas que ha recibido desde el inicio, ahora magnificadas ante la posibilidad de presentaciones concretas.

En diálogo con La Diaria, el director frenteamplista señaló que la disconformidad de las empresas era “absolutamente previsible”, y que el Poder Ejecutivo debería suspender la subasta de la red 5G para evitar “resultados onerosísimos para el Estado” en caso de que se efectivice el reclamo de los actores privados.