Boudou, ahora menos complicado

 El viaje en helicóptero privado del presidente Mauricio Macri a la estancia del magnate inglés Joseph Lewis terminó por convertirse -de manera indirecta- en un hecho que alivió la complicada situación procesal del ex vicepresidente Amado Boudou, en diversas causas. Ayer, la Sala II de la Cámara Federal anuló su procesamiento por el delito de "dádivas", a raíz de un viaje que el exfuncionario realizó en 2011 en un avión y en un helicóptero de una empresa que aspiraba a ser contratista del Estado.

Argumentó que esa resolución dictada por el saliente juez Norberto Oyarbide no había estado bien fundamentado. La despedida al renunciado magistrado fue la anulación de una de sus últimos fallos resonantes.

El fin de semana de relax del actual presidente durante Semana Santa, luego de la visita de Barack Obama lo había catapultado a una situación idéntica a la que le valió a Boudou un procesamiento en febrero pasado. La similitud entre ambos casos se dio porque Lewis forma parte del paquete accionario de empresas concesionarias de servicios públicos tales como Edenor y Transener, además de tener intereses en el mercado petrolero, regulado por el Estado. Un diputado del Frente para la Victoria lo denunció ante la Oficina Anticorrupción, precisamente por presuntas dádivas, dado que el viaje no fue pagado por Presidencia y que el anfitrión tenía relación con concesionarios estatales.

Arriesgándose a la inmediata asociación de ambos hechos, los camaristas Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Farah se dedicaron a repasar aspectos técnicos defectuosos de la resolución de Oyarbide , que a su criterio, "presenta fallas en su construcción lógica que repercute directamente en su validez". Esto benefició a Boudou, al intendente de Necochea, Horacio Telechea y a los dueños de las aeronaves.

Así fue que los tres jueces coincidieron en que "la construcción del ánimo dadivoso necesariamente exigía un mayor esfuerzo argumental que la simple verificación del carácter privado y gratuito del servicio: la voluntad de dar y el conocimiento de recibir en consideración del cargo". Era precisamente las dos características que coincidían también en el caso de Macri, según quienes lo denunciaron a fines de marzo. Para el tribunal estos aspectos son, "por sí solos, insuficientes para considerarlos penalmente relevantes".

Los camaristas repasaron que tras la instrucción, se desconocía quiénes habían sido los otros pasajeros que ocuparon los vuelos con Boudou y si la intención de ofrecerle un viaje gratis por parte de los empresarios podría haber tenido un destinatario distinto que el exvice.