Casación complicó más a Milani

Gustavo Hornos.

 La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal desestimó ayer un recurso interpuesto por la defensa del general (R) Cesar Milani. El objetivo de la presentación era que el tribunal intervenga para revisar la decisión que adoptó la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba en torno de un sus planteos de nulidad y excepción de falta de acción.

La principal acusación que pesa sobre Milani es la desaparición del soldado Alberto Agapito Ledo, cuando estaba bajo su mando durante 1976 y 1977.

Esa causa contra el exjefe del Ejército investiga presuntos crímenes c cometidos en el último Gobierno militar. En concreto, a raíz de la denuncia Ramón Alfredo Olivera, detenido ilegalmente y torturado en La Rioja, Milani fue acusado de privación ilegítima de la libertad, imposición de tormentos y allanamiento ilegal.

La fiscalía cordobesa había impulsado la indagatoria de Milani y de otros sospechosos por estos hechos, tras sostener que "la abundante prueba existente en la causa en este caso es más directa y de mayor poder convictivo que la existente en otras causas por violaciones a los derechos humanos durante el terrorismo de Estado que se tramitan en el mismo Juzgado Federal de La Rioja y en Córdoba, en las cuales ya hay personas imputadas, procesadas y cumpliendo prisión preventiva".

El tribunal de Córdoba rechazó los planteos de Milani en septiembre de 2015. En virtud de esa decisión fue que su defensa buscó la intervención de la Casación. Sin embargo, los jueces Juan Carlos Gemignani, Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky se pronunciaron en contra.

En ese sentido, un fiscal lo imputó por los delitos de encubrimiento y falsedad ideológica de documentos públicos en la causa que investiga ese episodio.

Los camaristas de la Casación apuntaron que el pedido de nulidad "no se dirige contra una sentencia definitiva de la causa (...) en tanto ninguno de los planteos interpuestos pone fin a la acción ni a la pena, ni hace imposible la continuación de las actuaciones". Y consideraron que la defensa "no logra demostrar que se derive de su vigencia perjuicio actual y directo a ninguno de los derechos alegados". Similar argumento expusieron sobre el rechazo a la excepción por falta de acción.

"Para que esta Cámara intervenga como tribunal intermedio debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal, pues la actividad impugnativa tiene un límite y ante esta instancia, ese límite en casos como el que se ventila en el sub lite, sólo puede ser superado por la debida fundamentación de un agravio de carácter federal", indicó el tribunal, que observó que "la sola alegación de la violación a las garantías constitucionales no resulta suficiente para configurar la existencia de una cuestión federal".

Milani reapareció, tras el cierre de la administración kirchnerista, en el acto de asunción del nuevo jefe del Ejército, Diego Luis Suñer, que se realizó en el Regimiento de Infantería Nº 1 Patricios. Se había mantenido fuera de la escena pública desde que Cristina de Kirchner lo desplazó del cargo de jefe del Ejército.