Cruce de abogados por declaración de Stiuso ante jueza Palmaghini

 El abogado del exespía Antonio "Jaime" Stiuso explicó ayer detalles de la declaración testimonial del exagente ante la jueza Fabiana Palmaghini. Santiago Blanco Bermúdez explicó ayer que el exagente de inteligencia "no tiene pruebas directas" de que a Alberto Nisman lo hayan asesinado. Relató, además, que en su declaración ante la Justicia de las últimas horas brindó una "interpretación de los hechos precedentes y motivos" sobre la muerte del exfiscal del caso AMIA.

"Stiuso no tiene pruebas directas, que yo sepa. Es decir, no tiene un testimonio de alguien que intervino (en la muerte). Lo que tiene es una interpretación de hechos precedentes y motivos que pudieron llevar a que a Nisman lo hayan matado y el porqué. No presencié el testimonio y no lo conozco en profundidad", dijo Blanco Bermúdez en declaraciones a medios.

El abogado explicó que la nueva declaración de Stiuso ante la jueza Palmaghini, ya apartada del caso, tuvo que ver con una "situación política más relajada y con un cambio de Gobierno que le dio garantías como para poder explayarse sin inconvenientes".

"Una cosa es declarar con la libertad que lo hizo ahora y otra, con las restricciones que tuvo en aquella primera declaración" de febrero de 2015, unos días después de la muerte de Nisman, dijo Blanco Bermúdez, quien recordó la "fenomenal persecución del Gobierno" anterior sobre el exespía, que incluyó hasta una mención de Cristina de Kirchner en las Naciones Unidas.

La posición de Blanco Bermúdez tuvo como contrapartida la de los abogados de las querellantes en la causa.

El abogado de las hijas de Nisman, Manuel Romero Victorica, explicó que el exespía ofreció "algunos nombres" durante su declaración ante Palmaghini. También que allí "sostuvo que a Nisman lo mataron con motivo de la denuncia que había realizado" contra Cristina de Kirchner y otros funcionarios por presunto ocultamiento de los responsables del atentado.

"Dijo que al fiscal Nisman lo asesinaron y quisieron hacer aparecer esto como un suicidio. Y, además, agregó quién, porque dijo que era un grupo relacionado al Gobierno anterior y dio algunos nombres", insistió Romero Victorica sobre la declaración de Stiuso.

"El señor Stiuso sostuvo claramente que es absolutamente imposible que el fiscal federal Nisman tomara una determinación de suicidio, que estaba con un nivel de entusiasmo por lo que había descubierto y por la denuncia que había hecho y por lo que venía trabajando", explicó el letrado.

Detalló además que en su testimonio el exespía destacó que "Nisman no tenía miedo" y que "era impensado que pidiera un arma", por lo que tildó de "pueril" el testimonio del técnico informático Diego Lagomarsino.

"Stiuso sostiene que a partir del conocimiento que tiene de Nisman y de los servicios de inteligencia que toda la modalidad del hecho que vincula la muerte del fiscal implica un homicidio y se intentó generar una escena para simular un suicidio", insistió Romero Victorica.

Otro de los abogados de las hijas de Nisman, Federico Casal, afirmó: "Jaime" planteó ante Palmaghini que el Gobierno estaba "interesado" en desplazar al fiscal de la causa AMIA y vinculó su muerte "con los más altos cargos del Poder Ejecutivo Nacional".