Dólar a futuro: Cámara demora a hoy definición

A las 11 comenzó la audiencia ante la Sala II frente el pedido de apartamiento de la defensa del directivo del BCRA, Pedro Biscay.

La Cámara Federal difirió su decisión y estirará la incógnita -lo más probable es que hasta las primeras horas de hoy- sobre la continuidad del juez Claudio Bonadio al frente de la causa por la venta de dólar a futuro, donde mañana está citada a indagatoria la expresidente Cristina de Kirchner. Luego de celebrar la audiencia de rigor, donde la defensa de uno de los directivos del Banco Central expuso los argumentos para pedir su apartamiento basado en la falta de imparcialidad del magistrado, los jueces que integran la Sala II se retiraron a analizar las constancias del expediente. Hoy está citado el exministro de Economía, Axel Kicillof, mientras que anoche la exmandataria arribó a la Capital para presentarse en tribunales, donde comenzó a organizarse un importante operativo de seguridad para la movilización convocada en las afueras de Comodoro Py.

La pregunta clave que se hacían ayer en tribunales era más política que judicial: "¿Querrá la Cámara Federal desactivar el denominado ´13A´, o ratificará a Bonadio y con ello asumirá la dirección que el juez pueda imprimirle al expediente?". Ambas opciones tenían argumentos a su favor, por lo que las especulaciones sobre la decisión de los jueces Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Farah estaban repartidas. El reflejo de la Sala II, por sus antecedentes, inclina la balanza para su ratificación, algo que sólo podría ser modificado por el contexto político que envuelve la causa y la citación de Cristina. Por esas implicancias es que el tribunal buscó que en la resolución coincidan los tres votos, más allá de las internas sobre el destino de la causa, y el desempeño del juez.

No obstante, ayer no había acuerdo entre los camaristas por lo que, con el objetivo de lograr unanimidad de criterios, la definición se prolongó. Si el juez es ratificado al frente del expediente, no se modificará el cronograma previsto, con las indagatorias de Kicillof y la exmandataria. Si aceptan la recusación, las indagatorias (las futuras y las que ya se cumplieron desde que fue pedido su apartamiento) quedarán sin efecto, a la espera de la decisión que adopte el magistrado que se haga cargo del expediente.

La audiencia de ayer comenzó a las 11 en el segundo piso de los tribunales federales, tuvo como protagonistas al tribunal y a Pedro Biscay, directivo del BCRA que, junto a su defensa, argumentó las trabas, dilaciones y obstáculos que según ellos ocasionó el trámite de la causa en el juzgado de Bonadio. Por poco menos de una hora se expusieron de forma oral todos los motivos por los que los abogados consideraron que Bonadio había hecho diferencias a favor de la acusación y les había impedido preparar una adecuada defensa del imputado. Irurzun, Cattani y Farah escucharon y aceptaron las copias facilitadas por el abogado Alejandro Rúa, con el objetivo de no retener el trámite del expediente original y así, trabar las indagatorias. No hubo representación del Fiscal de Cámara ni del propio Bonadio, quien está habilitado a presentar argumentos defensivos para no ser desplazado.

El Gobierno nacional estuvo atento al derrotero del trámite, en atención a las consecuencias políticas de la convocatoria masificada por redes sociales en acompañamiento a la exmandataria. La Corte Suprema hizo lo propio. En el Poder Judicial consideran que el expediente de "dólar a futuro" no reviste la relevancia suficiente como para avanzar contra la exjefa de Estado, en un contexto donde Comodoro Py puede quedar sitiado por la manifestación en apoyo a Cristina de Kirchner.

Pese a que la Sala II se considera con espaldas para soportar un apartamiento de Bonadio, con posibilidad de equilibrar, en lo inmediato, en otros expedientes contra funcionarios K, una ratificación del juez con "advertencias" (lo que abre la puerta a un futuro desplazamiento) fue materia de discusión dentro del tribunal como una de las opciones más viables.