Liuzzi seguirá investigado por enriquecimiento ilícito

 El ex N° 2 de la Secretaría Legal y Técnica, Carlos Liuzzi, continuará siendo investigado por presunto enriquecimiento ilícito. El segundo de Carlos Zannini había sido sobreseido por el juez federal Luis Rodríguez en febrero pasado, pero ese fallo fue anulado ayer por la Cámara Federal, a pedido de la Oficina Anticorrupción que dirige Laura Alonso. En su resolución, la Sala II también apartó al juez del expediente, que ahora quedará a cargo de su par Marcelo Martínez de Giorgi.

"Tal como se desprende del derrotero del expediente, esta Oficina Anticorrupción, en su carácter de pretenso querellante, estima que la resolución que dispuso el sobreseimiento de Carlos Emilio Liuzzi es nula de nulidad absoluta, toda vez que fue notificada al organismo del Ministerio Público Fiscal con competencia subsidiaria para mantener la vigencia de la acción penal (la PIA), una vez firme y agotada toda posibilidad de recurso ulterior", sostuvo en el escrito firmado por Alonso.

Horacio Cattani, Martín Iruzun y Eduardo Farah impusieron una sanción de invalidez sobre Rodríguez y solicitó que otro magistrado "distinto continúe el trámite asegurando así la posibilidad de la igualdad de armas" entre defensa y querella, al deslizar que Rodríguez pudo haber favorecido al exfuncionario.

Liuzzi está acusado de haber declarado un patrimonio neto de $ 265.000 al final de 2003 para luego acrecentarlo hasta alcanzar uno de $ 7.482.000 al cierre del año 2014. En su contra, cuenta además con una pericia del perito contador de la Corte Suprema de Justicia que detectó un enriquecimiento patrimonial que no se pudo justificar con sus ingresos.

Acceso ficticio

Los camaristas coincidieron que "se le dio al organismo anticorrupción un acceso ficticio a la causa luego de lo cual se la cerró de forma inmediata y se le impidió discutir ese criterio por haberse presentado fuera de los plazos legales".

Cuando Liuzzi fue sobreseido, el fiscal Ramiro González no apeló la decisión. La OA sí formuló objeción, pero Rodríguez cuatro días después del sobreseimiento, notificó a la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA). Para Alonso -y ahora también para los camaristas- eso determinó que el fallo quedara firme y no pudiera ser apelado, ya que la notificación fue con posterioridad al sobreseimiento y con los plazos legales agotados.