El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Pero reducir el examen al elenco estable que reaparece en estos casos (o a los nombres que se adicionan a los postulantes permanentes) distrae del análisis de las constantes que presiden la selección.
Este recaudo conlleva tiempo para alcanzar los cargos y la experiencia, por eso no se designa gente joven; la norma fija 30 años. Pero no se computa la fortuna: la exigencia de renta (art. 55) no se aplicó ni a los senadores, a quienes reenvía el art. 111.
Aunque parezca excepcional el caso de Antonio Sagarna, hijo de un pocero y empleado en la Asistencia Pública mien-tras estudiaba, la gratuidad de la educación y la mayor accesibilidad a las profesiones legales y cargos judiciales han debilitado la selección entre los bien-habientes, al igual que en los Estados Unidos (aunque de los 9 Justices actuales, 6 son millonarios). Respecto al sexo, con la excepción de Margarita Argúas, primera y única mujer que ingresó (11 años antes que Sandra Day O'Connor lo hiciera en la de Estados Unidos) todos los miembros han sido hombres. También blancos. La gran mayoría católicos; no ha habido judíos confesos. Ningún musulmán.
Esto conduce a recabar que el elegido tenga, como dice Oyhanarte, formación jurídica publicística y pensamiento afín con las valoraciones dominantes -no sometimiento a directivas sectarias o de comité partidario-pero en sintonía con la voluntad de la Nación. Y en tal sentido son esenciales sus criterios en materia de derechos humanos, garantías, rol del Estado, política global, soberanía nacional.
Los mismos podrán extraerse de su trayectoria (actividad pública, opiniones jurídicas, pertenencia a instituciones). Pero la Reforma de 1994 aporta un nuevo dispositivo, a estrenarse en caso de nombramiento
Dejá tu comentario