Atentado contra Cristina: el camarista Bruglia deberá resolver el futuro de la causa

Se trata del camarista Leopoldo Bruglia, quien debe resolver si la jueza federal María Eugenia Capuchetti continúa a cargo de la causa por el intento de homicidio a Cristina.

El juez Leopoldo Bruglia deberá definir el futuro de la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner.

El juez camarista Leopoldo Bruglia quedó sorteado para resolver si la jueza federal María Eugenia Capuchetti continúa a cargo de la causa por el intento de homicidio a Cristina Fernández Kirchner o si acepta el pedido de apartamiento que hizo la vicepresidenta. El magistrado fijó audiencia para el 23 de noviembre próximo.

Capuchetti rechazó la recusación planteada por los abogados de Cristina, José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal al considerar que es una jueza imparcial y que ha seguido todas las líneas de investigación.

En cambio, la querella considera que la jueza actuó con negligencia desde que comenzó el caso y alegó además temor de parcialidad.

Al rechazar el planteo, la jueza elevó la recusación a la Cámara Federal y ahora el camarista Bruglia deberá resolver si coincide con los argumentos de la magistrada y la mantiene en la investigación o entiende que se dan las causales como para apartarla.

El juez que debe resolver integra actualmente la Sala I de la Cámara Federal, junto a sus colegas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, que vienen apoyando en general las decisiones de la magistrada.

La Cámara había confirmado el procesamiento de Brenda Uliarte, Fernando Sabag Montiel y Nicolás Carrizo, pero liberó a Agustina Díaz. Se trata de la misma sala de la Cámara que considera que la causa del atentado contra Cristina y la otra investigación a la agrupación Revolución Federal deben tramitar por separado.

Los cruces entre Bruglia y Alberto Fernández

Luego de la liberación de los imputados, Bruglia fuer duramente cuestionado por el presidente Alberto Fernández, quien aseguró: "Una vez más, la Sala 1 de la Cámara Federal de Comodoro Py, integrada por dos magistrados que ocupan sus asientos de forma contraria a la Constitución, interviene en una causa de relevancia institucional", había afirmado Fernández en sus redes sociales.

En respuesta, el magistrado renunció a la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, luego de que esa entidad no respondiera a las acusaciones. "Que ustedes no adviertan la gravedad institucional de los dichos del Presidente de la Nación -en sus tuits del día de ayer- y de las expresiones del Ministro de Justicia, claramente ofensivos hacia mi investidura y sobre todo falaces -generando una deslegitimación en mis funciones que resultan inaceptables- es motivo eficiente para que, sin dejar pasar más tiempo, renuncie a mi vocación asociativa con la dirigencia de esa Asociación", señaló Bruglia.

Luego apuntó que "el Presidente de la Nación y el Ministro de Justicia han sido claramente ofensivos con sus dichos hacia un juez integrante de esa institución" y que estas afirmaciones "trascienden una simple ofensa a la investidura individual" sino que hacen "traslucir una clara injerencia sobre otro poder del Estado" y reclamó que no haya generado entre sus colegas "algún tipo de alarma".

Bruglia fue uno de los jueces trasladados a la Cámara Federal por un decreto de Mauricio Macri y sin contar con la aprobación del Senado, como indica la Constitución. Además, fue uno de los magistradios que dictó la nulidad de los procesamientos de exfuncionarios del gobierno de Mauricio Macri en la causa por la concesión de peajes .