El senador del Frente para la Victoria, Juan Manuel Abal Medina, cuestionó la exposición del presidente Mauricio Macri en la apertura de sesiones ordinarias y aseguró que con ese tono "no se genera diálogo y consenso".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Fue un discurso pobre, sesgado y autocontradictorio. Eligió discutir con el pasado más que con el presente y mucho menos con el futuro", sentenció el legislador.
"Quedamos bastante asombrados al escuchar un denotación masiva de los 12 años de nuestra gestión, de una manera muy fuerte, muy hiriente hacia el FpV, y al mismo momento llamar a la unidad nacional, cerrar la grieta, construir consensos y pedirnos apoyo", evaluó el exjefe de Gabinete.
Asimismo, el senador agregó que desde el kirchnerismo sintieron que eran dos discursos mezclados, contradictorios. "Uno muy duro, con un Macri prácticamente desconocido, con otro más tradicional, el que se escuchó en la campaña", estimó en diálogo con radio Vorterix.
Según Abal Medina, en la exposición el mandatario "dejó afuera" a un sector muy grande, que gobierna 2/3 de la Argentina, más de 50% de las municipalidades y que en la segunda vuelta obtuvo el 49% de los votos. "Decir que lo de los 12 años fue todo malo, fue todo un desastre, no solo ofende a nosotros sino a la racionalidad e cualquier lector de política. ¿si fuimos tan desastroso no sacamos dos o tres puntos en la última elección? ¿por qué fuimos reelectos dos veces el gobierno? ¿por qué sigue siendo ministro Lino Barañao? La construcción que hizo de satanizar los 12 años no se sostiene en la realidad", expresó.
Al indagar en los motivos que pudieron llevar a Macri a dar ese mensaje, Abal Medina aseguró que "no es normal que quiera ampliar su legitimidad y buscar acuerdo parlamentarios con ese discurso tan cerrado". "Fue un discurso más cerrado que el que usó para el 27% de la población", dijo en referencia al caudal de votos que sacó en la primera vuelta.
"Que el Gobierno actual critique la herencia recibida y diga que fue un desastre está bien y son las reglas de juego porque expresan un modelo muy distinto, pero es distinto cuando se atrinchera y dice que todo es malo. Eso va en contra a la posibilidad de construir puentes. Esto genera un mal clima. Es muy difícil que lo convoque a charla y terminen insultado y gritando, es muy contradictorio. Aunque se quierre lo mejor la para la Argentina, no se logra generar diálogo insultado al otro y diciendo que todo lo que hizo fue desastroso", concluyó.
Dejá tu comentario