"En lugar de explicar de qué se trata el acuerdo con buitres intentaron culpar al gobierno anterior"

Axel Kicillof.

El diputado del Frente para la Victoria (FpV) Axel Kicillof se refirió al cruce mantenido con el ministro de Hacienda y Finanzas Adolfo Prat Gay durante la exposición de éste en el Congreso sobre el proyecto para derogar la denominada Ley Cerrojo y autorizar la emisión de nuevos bonos para cumplir el compromiso pactado con los holdouts.

"Lamento que el ministro y sus secretarios no hayan respondido ni una de las preguntas formuladas por los diferentes bloques", escribió el exministro de Economía en su cuenta de Twitter este sábado.

"En lugar de explicarnos de qué se trata cada acuerdo los funcionarios intentaron -de nuevo- culpar al gobierno anterior", prosiguió.

La controversia se había desatado cuando Kicillof dijo que el presidente Mauricio Macri debe dejar de "mentir a los argentinos porque con el endeudamiento externo nunca sirvió para construir cloacas y obras de infraestructura" y defendió los canjes de deuda implementados durante el anterior gobierno que contaron con un nivel de adhesión de alrededor del 93 por ciento del monto total en litigio.

Kicillof también pidió que no se paguen comisiones a los bancos que intervendrán en la operación para colocar los títulos de deuda con los que el gobierno buscará obtener el efectivo con el que se abonará a los fondos buitre.

Prat Gay salió al cruce de las afirmaciones del exministro kirchnerista al recordarle que "esos mismos bancos son los que vos contrataste para la emisión de deuda", lo que desató aplausos de parte de los legisladores de Cambiemos que participan del plenario de las comisión de Presupuesto y de Finanzas.

"La única negociación que cerraste en tu gestión fue con el Club de París, donde te tomaste un avión y en cuarenta y ocho horas cerraste pagando el 100 por ciento de lo que te pedían y todos los punitorios", volvió a disparar Prat Gay a Kicillof.

Este sábado, Kicillof utilizó las redes sociales para explicar lo sucedido y sus impresiones respecto al acuerdo alcanzado.

"Fueron, por lo menos, 7 meses de negociación, entre noviembre de 2013 y mayo de 2014 para arreglar un conflicto que tenía más de 50 años", sostuvo acerca de las negociaciones con el Club de París.

A continuación, resaltó que "lo novedoso del acuerdo es que se logró pagar en cuotas con tasas razonables y sin que el FMI condicionara la política económica del país".

"Algo inédito para el club de París. No es idolología, es soberanía", indicó y agregó que "Además el ministro debería saber que la comparación lo perjudica".

En ese sentido, consideró que "una cosa es entregarse a los buitres y otra bien distinta es cerrar una negociación beneficiosa con 19 ministros de economía del mundo".

"Lo que resulta extraño es que nos pongan a discutir estos temas que no son trascendentales en este momento. Más cortinas de humo", reflexionó.

En una seguidilla de tuits, indicó también que los miembros del bloque del FpV en Diputados "para aprobar el proyecto necesitamos respuestas sobre los acuerdos. Conocer, por ejemplo, las comisiones a pagar por la emisión de deuda..."

"... por qué a Singer se le reconocen 235 millones por pago a sus abogados", continuó en la misma línea.

Y agregó: "Cuando preguntamos por los riesgos legales que implica derogar la ley cerrojo, como hicieron todos los bloques, contestaron imprecisiones".

"Coincidimos en la necesidad de solucionar el tema, pero no creando nuevos problemas, no a cualquier costo", dijo.

Luego evaluó que "esto es pagar deuda con deuda. Por lo que vimos quieren aumentar la deuda externa con privados en un 50%. Y ni un dólar entraría al país.
Sostuvo que "que el S. de Finanzas haya expresado q Griesa, Polack y Singer son ahora nuestros mejores aliados deja en claro el tono de la "negociación".

"Si les das todo lo que piden es fácil llegar a un acuerdo. Se llama rendirse", evaluó y djo que "para nosotros hubiera sido cómodo, fácil y rapidito "arreglar" así en 2014..".

En ese sentido, recordó que "tuvimos la responsabilidad de negociar sin poner en riesgo el futuro del país. Esto no es una negociación es una capitulación". "Arman una puesta en escena para extorsionan al Congreso diciendo que si no se aprueba ya, a libro cerrado, caemos en desgracia", agregó.

"Lo mismo decían cuando promocionaban el megacanje y el blindaje", continuó y criticó al Gobierno porque "presentan al endeudamiento como la puerta al paraíso y la historia argentina nos enseñó que la deuda externa nunca benefició a las mayorias..". "Por el contrario: nos empujó al infierno de 2001", concuyó.