La Justicia argentina ordenó nuevas pruebas por la denuncia contra la planta de hidrógeno en Paysandú

El proceso avanza en Entre Ríos con medidas para evaluar el posible impacto ambiental del proyecto.

La Justicia argentina ordenó nuevas pruebas ambientales. 

La Justicia argentina dispuso la realización de nuevas pruebas en el marco de la denuncia presentada contra el proyecto de planta de hidrógeno verde previsto en Paysandú, en una causa que se tramita en la provincia de Entre Ríos, que pone el foco en eventuales impactos ambientales sobre el río Uruguay y ha generado rispideces entre los gobiernos vecinos.

La resolución judicial establece la necesidad de avanzar en la recolección de elementos técnicos antes de definir el curso del expediente. En ese sentido, se ordenó la producción de medidas probatorias vinculadas al análisis del proyecto, con el objetivo de contar con mayor información sobre sus posibles efectos.

De acuerdo a lo planteado en la causa, uno de los puntos centrales es determinar si la instalación de la planta podría generar consecuencias ambientales que trasciendan la jurisdicción uruguaya y afecten territorio argentino. Bajo ese enfoque, el tribunal busca profundizar en aspectos técnicos antes de adoptar una decisión de fondo.

Necesidad de pruebas

En el expediente se señala que resulta necesario “producir prueba” para evaluar el alcance del proyecto, lo que incluye estudios e informes que permitan dimensionar su impacto. A su vez, se remarca la importancia de contar con elementos objetivos que permitan analizar la situación con mayor precisión.

La investigación judicial se enmarca en planteos que cuestionan la localización de la planta en la margen del río Uruguay y su eventual incidencia en el ecosistema compartido. En ese contexto, el avance de las actuaciones apunta a reunir información que permita determinar si existen fundamentos suficientes para sostener la denuncia.

El proceso continúa en etapa de recopilación de evidencia, sin que hasta el momento se haya emitido un pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto. La decisión de ordenar nuevas pruebas marca así un paso intermedio dentro de la causa, en la que el eje está puesto en la evaluación ambiental del emprendimiento.

La relocalización de la planta alivia tensiones con Argentina

Esta semana el intendente de Paysandú, Nicolás Olivera, aseguró que el gobierno se encuentra estudiando la posibilidad de reubicar la planta de HIF Global y sugirió utilizar un predio que ofrezca “las mismas o mejores condiciones” que el original, en lo que supone un gesto por parte de Uruguay ante los reclamos de Argentina.

Esta eventual relocalización podría aliviar la creciente tensión con el país vecino, desde donde tres legisladores opositores impulsaron una demanda contra el Estado uruguayo y la empresa HIF Global por los presuntos daños ambientales que generaría la planta, prevista a tres kilómetros de Colón.

El diputado por el peronismo, Guillermo Michel, uno de los impulsores de la presentación junto a su par Marianela Marclay y el senador Adán Bahl, valoró recientemente las declaraciones de Olivera y se comprometió a “seguir trabajando, aplicando los mecanismos legales para que la planta de metanol no se instale en las costas del Uruguay”.

A su vez, apuntó contra lo que calificó como “la inacción” del gobernador entrerriano Rogelio Frigerio y del intendente de Colón, José Luis Walser, sobre la cual expresó: “Nos obliga a redoblar el esfuerzo”. Desde el país vecino habían incluso hablado de “una nueva Botnia”, por lo que el cambio de escenario podría servir para aliviar tensiones.