La ayuda externa no alcanza

La Argentina estaría en la misma situación en que se encuentra ahora incluso si se hubieran aplicado los mecanismos de reestructuración de la deuda que impulsa el Fondo Monetario Internacional (FMI). La opinión es del economista jefe para América latina del ABN AMRO Bank, Arturo Porzecanski, quien ayer debatió con la responsable subregional del Banco Mundial (BM), Myrna Alexander, sobre el plan de «bancarrota soberana» que se discutió el fin de semana último en la Asamblea de Primavera del FMI. Según Porzecanski, al hablar en el Congreso Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), «los problemas de los países en default suelen ser mucho más caseros, y pueden resolverse más caseramente», relativizando la solución a través de la ayuda externa.

Agregó que «si las autoridades argentinas hubieran podido declarar la moratoria uno o dos años antes», lo único que habría cambiado «es que el FMI le habría prestado menos dinero al país, pero todo lo que pasó ahora habría ocurrido uno o dos años antes». Para Porzecanski, «la mejor forma que tienen el FMI y el G-7 para lograr alejarse del actual pantano es frenar significativamente la ayuda financiera que ofrecen a países en problemas». Para el economista, «hasta ahora, la comunidad financiera internacional lo único que hacía era ofrecer créditos a los países en quiebra», apuntó el economista, y criticó la «discrecionalidad» con la que se manejan los apoyos a los países por parte de los organismos multilaterales.