Comentario casi repetido ya en todo encuentro financiero sobre la candidata de Juntos, Patricia Bullrich, a quien se la sigue viendo desenfocada y desorientada. Y la campaña de Juntos así lo refleja. Está parada y casi sin rumbo. Hasta haber jugado la carta de Melconian, parece no haberle dado muchos frutos e incluso generó cierto ruido alrededor de los asesores de la candidata por el protagonismo que adoptó el economista y su raid mediático. A Bullrich la ven insegura, y eso es producto de los desaciertos de sus consultores y encuestadores que le anticiparon triunfos en varias provincias y los resultados fueron todo lo contrario. Esto le inyectó dudas e inseguridades sobre la metodologías y sus asesores. Ahora espera remontar en Santa Fe, pero hay dudas.
Obvio que la dolarización acapara también los debates y encuentros, y en tal sentido fue muy revelador un zoom desde Texas con uno de los que pergeñaron uno de los esquemas que más entusiasma a Milei. El economista en cuestión, explicó que todo nació de un paper que se pusieron a escribir y pensar con el otro autor un esquema para Argentina y no pensaba que un día podía estar en el debate nacional. El autor sostuvo que la dolarización era el camino más rápido que las reformas para llegar a las elecciones de medio mandato, porque imponía un ajuste rápido y expansivo y encima da tiempo para hacer otras reformas. En otro encuentro reservado, uno de los principales gurúes de la City hizo énfasis en que no era momento para pensar en el sistema monetario sino más bien en la herencia que va a recibir el próximo gobierno, que según él se ha agravado tras las últimas medidas del ministro Massa. Al respecto, otro colega calificó en otro desayuno con hombres del mercado que el dólar soja 4.0 era un deja vú ochentista similar al experimento Sigaut.
Un banquero y un colega de la industria de los fondos comunes comentaron el interesante contrapunto entre los economistas Marina Dal Poggetto de EcoGo, la anfitriona, y Santiago Montoya, hombre con vínculos en todo el espectro político. Contaron que gran parte del debate giró en las consecuencias de la ausencia de un ancla que no hizo más que, al devaluar sin programa, escalar la nominalidad, y todo duró menos que un fin de semana, la brecha volvió a trepar por encima del 100%. Dicen que coincidieron que los resultados de las PASO también hicieron escalar los niveles de incertidumbre. Y ahora el mercado percibe un cambio político pero con incertidumbre sobre el programa del gobierno.
Se comentaron también, en este Zoom reservado con clientes, las penurias de las empresas que contrataron cobertura pero la devaluación fiscal hizo estragos en sus balances. Sobre la inflación, las estimaciones de EcoGo dan cuenta que agosto estaría por encima del 11% y setiembre que la tenían en casi 13% ahora con el relevamieno de la primera semana les da entre 10 y 11%. Mirando para adelante, consideran que hoy la opción, como en el 2015, del gradualismo, no está. Se requiere un shock de precios relativos del vamos y establezca un ancla creíble. Por eso advierten que la pregunta ya no es shock o gradualismo, sino shock controlado o descontrolado que escale la nominalidad en forma permanente, ya sea porque se supuso que el dólar iba a tener un techo que no tuvo (Cavallo 1982) o porque se supuso que la puja distributiva no escalaba detrás (Rodrigazo en 1975). Por eso el desafío del próximo gobierno será pegarle de entrada porque después tiene las elecciones de medio término. Al respecto, recordaron que Menem tardó dos años en estabilizar. Montoya aportó, con su aveza mirada política, una curiosidad: no se entiende el error de los spot de campaña oficial en los “que no se pide el voto”. También planteó dudas sobre quiénes serán los generales y coroneles que acompañen a un futuro Milei presidente, de quien señaló que no era De la Rua.
Dejá tu comentario