"Devaluar sin antes tener un plan trae más incertidumbre"

• Lo dijo Roque Fernández. «Primero deben estar resueltas inflación y sustentabilidad fiscal», agregó

«Romper los contratos es una muy mala señal», sostuvo Roque Fernández en referencia a que se obliga a liquidar divisas a mineras, petroleras y aseguradoras.

Para Roque Fernández no habría que devaluar «sin antes haber hecho un plan integral para atacar los problemas que llevaron al atraso cambiario». En diálogo con este diario, sostuvo que mover el valor del dólar «fuera de contexto trae más incertidumbre». En ese sentido, el exministro de Economía entre 1996 y 1999 señaló que «primero deben estar resueltos problemas de fondo, como la inflación y la sustentabilidad fiscal del Estado».

Respecto de las medidas que obligan a empresas a liquidar dólares en el país, dijo: «Es una muy mala señal romper contratos. No es bueno y no creo que vaya a tener efectos en el mercado de cambios».

Periodista: ¿Sirven las medidas que obligan a liquidar divisas a empresas en el país para frenar la dolarización?

Roque Fernández: Están orientadas en base a un diagnóstico de lo que ocurre en un mercado de cambios que no es muy realista. Un ejemplo muy simple es pensar que los «coleros» son quienes lavan dinero. Esta idea es errada. Es gente común que piensa en cambiar el auto o realizar un viaje y busca mantener el valor de sus ahorros. Son pequeños ahorristas. Ahora, si miramos la cuenta capital del balance de pagos se concluye que las medidas anteriores a las de ayer son un atentado contra la seguridad jurídica. Las leyes que se sancionaron para dar estabilidad fiscal, en las que participó el propio Gobierno, eran mirando el largo plazo, tal como son proyectos de minería y de explotación petrolera. Estas normas permitían la liquidación de parte de las divisas en el exterior para preservar la coyuntura argentina. Al modificarla, se cambian los puntos básicos de la inversión extranjera. Es una muy mala señal romper contratos que se suma al hecho de que la Argentina sigue en default, con deuda con el Club de París. No es bueno y no creo que vaya a tener efectos en el mercado de cambios.

P.: Por las mineras y petroleras se habla de un piso de u$s 3.000 millones.

R.F.: Desconozco qué monto puede significar, pero sí conozco bien sobre inversión extranjera. A lo mejor se compensa la liquidación del 70% de las divisas con la no refinanciación de deuda que tomaron estas firmas en el exterior para hacer la inversión. No habría problemas con estas medidas en un país en el que haya inversores nuevos viniendo a la Argentina. Éste es el problema cambiario que tiene el Gobierno. El relato que tienen está alejado de la realidad y, pasadas las elecciones, se ve que se lo creen. Hay incertidumbre sobre la economía argentina. El problema que tiene un inversor es el mismo que un «colero» de la calle San Martín: creen que el dólar está barato. Estas medidas no atacan el problema.

P.: ¿Y las nuevas medidas del Banco Central de ayer?

R.F.: Me sorprende la que hace referencia a los no residentes, porque no sólo que ya existía, sino que además el Central te obligaba a dejar un encaje.

P.: Dice que inversores y ahorristas creen que el dólar está barato. ¿Hay que devaluar?

R.F.: No sin antes habiendo hecho un plan integral para atacar los problemas que llevaron al atraso cambiario. Tocar el tipo de cambio es reprimir el síntoma y no advertir cuál fue el proceso que llevó hasta ahí. Una devaluación hoy sería un error, ya que cuando se la hace fuera de contexto trae más incertidumbre. Primero deben estar resueltos problemas de fondo, como la inflación y la sustentabilidad fiscal del Estado.

P.: ¿Son suficientes las reservas internacionales?

R.F.: Contra éstas el Banco Central emitió Lebac y Nobac, por lo que las reservas netas son la mitad de lo que se informa. Además, vi informes en los que señalan que parte de éstas está caucionada en préstamos al exterior. Es decir que de ninguna manera son los casi 48.000 millones de dólares. No me parece mal que se las utilice, pero debe establecerse un plan. Si bien hay continuidad en el Gobierno, algún cambio va a haber por las modificaciones en el gabinete. Hay que solucionar el problema de fondo.

Entrevista de María Iglesia