El presidente de la CIJ, Ronny Abraham, leyó la sentencia en la que los jueces del alto tribunal de la ONU rechazaron por 14 votos contra 2 la objeción preliminar presentada por Chile para que se declare incompetente. En idéntico número de votos determinaron que la instancia tiene jurisdicción para abordar la demanda presentada por Bolivia el 24 de abril de 2013.
La Corte determinó en su auto que el fondo de la disputa entre las dos naciones es si Chile está obligado a negociar de buena fe el acceso soberano de Bolivia al océano Pacífico que perdió en 1879 y, si tal obligación existe, si aquel país la incumplió.
Para Bolivia el fallo es "histórico", según dijo el presidente de ese país, Evo Morales, quien agregó que su Gobierno recibe la sentencia "con mucha humildad y serenidad", y convocó a Bachelet a dialogar sobre el tema.
"Somos un país de paz, somos un Estado de diálogo y por eso quiero convocar al Gobierno de Chile a acompañar este proceso mediante el diálogo. Qué mejor como países vecinos, como países hermanos de Sudamérica que resolver (la demanda) mediante el diálogo", señaló en La Paz.
Luego el mandatario salió a la plaza Murillo para celebrar, junto con una multitud reunida desde tempranas horas en espera de la decisión y, tras cantar el Himno Nacional, dijo que está convencido de que los jueces de la CIJ "harán justicia".
Bachelet declaró por su parte que la decisión de la CIJ en nada afecta la integridad territorial chilena, ya que "Bolivia no gana nada". La mandataria aseguró que "Chile no tiene temas de límites pendientes con Bolivia" y que la resolución del alto tribunal de la ONU no debe ser entendida como un triunfo para las aspiraciones bolivianas de contar con un acceso soberano al Pacífico.
La CIJ sostuvo en su fallo que las cuestiones en disputa entre los dos países son asuntos que "no se resolvieron por acuerdos entre las partes o por decisión de un tribunal de arbitraje o internacional, ni tampoco están gobernados por acuerdos o tratados en vigor" en la fecha de la firma del pacto de Bogotá en 1948.
Chile alegaba que la CIJ no era competente para dirimir la demanda porque considera que la cuestión en disputa, la soberanía territorial y la naturaleza del acceso de Bolivia al Pacífico, quedó arreglada por un acuerdo en el Tratado de Paz y Amistad de 1904.
El acuerdo fue firmado 25 años después de la Guerra del Pacífico, en la que Bolivia perdió ante Chile 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio.
Para Bolivia, no obstante, la obligación de Chile de negociar de buena fe el acceso del país al mar, que se deriva de "acuerdos, prácticas diplomáticas y declaraciones atribuibles a Chile" por más de un siglo, existe con independencia del tratado de paz y no quedó resuelta ni gobernada en él.
| Agencias EFE, AFP, DPA, ANSA y Reuters |
Dejá tu comentario