Tiscornia vs. Jury: "Son un pelotón de fusilamiento"

El juez Guillermo Tiscornia comenzó a ser juzgado ayer por el Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura. Antes de ingresar acusó a los miembros de ese cuerpo de ser un pelotón de fusilamiento

Guillermo Tiscornia, el suspendido juez en lo penal económico, acusó ayer de «falsa» la denuncia de « cohecho» por la que se le sigue juicio político en el Consejo de la Magistratura y acusó a los camaristas de ese fuero de «actuar con animosidad». Tiscornia, en el primer día del juicio, adjudicó también a manejos de la empresa española Codere el inicio de ese proceso donde se lo juzga por supuesto «mal desempeño de sus funciones» por un presunto pedido de coimas para favorecer a sus directivos en una investigación por contrabando.

«No es la primera vez que los directivos de Codere denuncian por corrupción a un juez», dijo ayer Tiscornia en su declaración, recordando el caso de otro juez, Luis Rodríguez, que había sido denunciado por Codere.

La crítica fue también dura con los camaristas del fuero en lo penal económico al acusarlos de «embestir» en reiteradas ocasiones contra distintos magistrados: «La remanida muletilla de que un juez no sabe fundar, no sabe actuar o tiene un mal desempeño, marca una fuerte carga de animosidad», dijo. Fue la Cámara la que rechazó en varias ocasiones argumentaciones incluidas en fallos de Tiscornia, que luego el Consejo de la Magistratura tomó como antecedentes para avanzar con el juicio político, simultáneamente con la citación a prestar declaración indagatoria a Nilda Garré que el juez dispuso en la causa donde investigaba el último episodio de presunto contrabando de armas.

El juez suspendido inició el día enfrentando también al Jury de Enjuiciamiento. Antes de ingresar al recinto, a primera hora de la mañana, lo calificó como un «pelotón de fusilamiento». Lo cierto es que las declaraciones previas sobre Tiscornia de algunos de los integrantes del Consejo de la Magistratura, como el caso de Diana Conti, no dejan lugar para suponer otra cosa más que un fallo final de remoción del magistrado.

Anécdota

Tiscornia recordó que la diputada kirchnerista y fiscal del Jurado de Enjuiciamiento fue años atrás abogada de su padre, Agustín, en una causa que llegó hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos luego de que lo destituyó el gobierno militar. Es curioso que ahora Conti haya sido la principal impulsora de su juicio político.

De acuerdo con la acusación,el pedido de «coima» a los directivos de Codere para liberarlos de una causa se habría concretado en el domicilio del padre de Tiscornia, aunque no existe ningún registro visual del hecho. «En términos publicitarios es muy tentador endilgar una denuncia al padre de un juez», dijo el magistrado suspendido. «En ese supuesto intercambio de u$s 4 millones para dictar un sobreseimiento (a los directivos de Codere) también estaba incluido favorecerlos en una causa que tramitaba ante el juez Urso», explicó Tiscornia para terminar graficando lo que parece una «versión simplista».

Denuncia

La causa contra Tiscornia se inició en 2003, a partir de una denuncia efectuada por la Sala A de la Cámara Nacional en lo Penal Económico, que advirtió una serie de irregularidades en el tratamiento de la prescripción de una denuncia del año 1991.

Luego, en 2006, se sumó otra presentación al conocerse por un programa periodístico un video -obtenido como prueba preliminar en una acusación- en el que Codere SA denunció que el magistrado le habría exigido la suma de u$s 4 millones a cambio de un sobreseimiento.

Se trata de la grabación de una reunión de un supuesto allegado al padre del juez llamado Jorge Bark ofreciendo a los representantes de Codere SA un resultado procesal en ese expediente que sería beneficioso para la empresa, a cambio de una importante suma de dinero, pero ni el juez ni su padre aparecieron nunca en ninguna de las grabaciones.