La Comisión de Juicio Político de Diputados iniciará este mediodía el sumario a Guillermo López, a quien el oficialismo, el ARI de Elisa Carrió, la UCR y lo que queda del Frepaso y el socialismo pretenden remover de la Corte por supuesto mal desempeño en las mismas causas que a Eduardo Moliné O'Connor, Meller, Macri y Magariños, tal cual adelantó este diario.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El constitucionalista Gregorio Badeni, ex defensor de López y actual abogado de Moliné, denunció ayer que los enjuiciamientos en marcha buscan crear un tribunal «adicto» al kirchnerismo. «No caben dudas de que ésa es la finalidad que se persigue», acusó Badeni. Y agregó que «el mismo objetivo se siguió en el único juicio político que hubo a los magistrados de la Corte en 1946, cuando fueron separados cuatro de ellos que tenían una posición independiente frente al Poder Ejecutivo de la época».
La comisión se reunirá a las 11, con la promesa de, por lo menos, contar con quórum estricto. Al haberse suspendido ayer la sesión habitual de los miércoles, habrá menos legisladores en el Congreso, no obstante lo cual los aspirantes a verdugo de la denominada « mayoría automática» prometieron juntar 11 legisladores como mínimo para aprobar, se supone, por unanimidad esta embestida que continúa la saga iniciada con el renunciado Julio Nazareno y con el suspendido Moliné.
Falú confirmó ayer la investigación contra López, que seguirá luego con Adolfo Vázquez-, quien cerraría el ciclo de recambio en el máximo tribunal. El peronista de Tucumán, que administra Juicio Político, explicó que «el reglamento indica que hay que abrir un sumario para recopilar la prueba inicial y, en base a esa prueba preliminar, determinar el capítulo eventual de cargos contra el magistrado para que tenga el derecho a hacer su defensa». «Finalmente -abundó Falú-, la Cámara de Diputados aprueba o desestima el dictamen de la Comisión de Juicio Político. Este es un trámite que lleva de 30 a 40 días. Y la situación del doctor López es la única que tiene una similitud total con la situación del doctor Moliné O'Connor.»
A continuación, subrayó un concepto que había anticipado a este diario sobre la necesidad de establecer un límite a la pelea institucional y permitir la normalización de la cúpula de Tribunales. «Creemos que hay que buscar un punto de equilibrio entre la obligación que tiene la Comisión de Juicio Político de tratar las causas que entran a su seno con la necesidad de darle tranquilidad en el más corto tiempo posible para el normal funcionamiento de la Corte Suprema: los dos valores, la obligación de control del Congreso y la tranquilidad de independencia que deben tener los jueces, es el punto de armonía que cuanto antes queremos encontrar para no caer ni en la falta de control ni en el control permanente en el curso de los años», insistió Falú.
Dejá tu comentario