La Coalición Republicana alerta por el impacto económico de las propuestas del Diálogo Social sobre jubilaciones y AFAP

Los cuestionamientos apuntan tanto al financiamiento de la seguridad social como a las señales que podrían recibir los mercados internacionales.

La discusión sobre el futuro de las jubilaciones suma nuevas diferencias entre oficialismo y la Coalición Republicana.

La Coalición Republicana presentará un informe técnico para advertir sobre los riesgos económicos e institucionales que, a su juicio, implicarían algunas de las propuestas surgidas del Diálogo Social impulsado por el gobierno, en particular aquellas vinculadas al sistema previsional y al funcionamiento de las AFAP.

La exposición estará a cargo del contador Iván Posada, representante del Partido Independiente, junto al exdirector de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Isaac Alfie, y el especialista en seguridad social, Rodolfo Saldain. Los técnicos cuestionarán iniciativas que plantean modificar el régimen de las AFAP y revertir aspectos centrales de la reforma jubilatoria aprobada durante el gobierno anterior, entre ellos el aumento gradual de la edad mínima de retiro hasta los 65 años.

En diálogo con Radio Monte Carlo, Posada sostuvo que avanzar en esa dirección generaría mayores costos para el sistema previsional en un contexto demográfico cada vez más desafiante para Uruguay. "Los aspectos demográficos siguen estando presentes", señaló, al recordar que la cantidad de nacimientos continúa descendiendo y que en 2025 se registraron menos de 29.000 nacimientos, por debajo de los niveles observados cuando se aprobó la reforma.

Preocupación por cambios en las AFAP

Uno de los principales cuestionamientos apunta a las modificaciones planteadas para el funcionamiento de las administradoras de fondos de ahorro previsional. Según Posada, algunas de las propuestas incluidas en los documentos surgidos del Diálogo Social podrían alterar las reglas de juego vigentes y generar incertidumbre jurídica.

"Hay una serie de riesgos implícitos, riesgos de tipo institucional porque hay cambios en las reglas de juego en relación al funcionamiento de las AFAP", afirmó. En ese sentido, consideró que las iniciativas podrían provocar "más problemas, más riesgos, riesgos institucionales y riesgos de conflicto jurídico".

El dirigente reconoció que existe una falla de mercado vinculada a la escasa movilidad de los afiliados entre administradoras, pero consideró que las soluciones planteadas no atacan adecuadamente ese problema. "La propuesta que se realiza en ese documento claramente es una opción que va a traer más problemas", sostuvo.

Advertencia sobre el riesgo país y la inversión

Posada también advirtió que eventuales cambios en el sistema previsional podrían afectar la percepción internacional sobre la economía uruguaya.

"Esto va a generar ruido en lo que tiene que ver, por ejemplo, con la eventual calificación que tiene Uruguay en lo que refiere a su riesgo país", afirmó. A su entender, retroceder en las modificaciones introducidas por la reforma previsional implicaría enviar señales negativas a los mercados y aumentar las dudas sobre la sostenibilidad fiscal de largo plazo.

Consultado sobre la posibilidad de financiar el sistema mediante mayores aportes empresariales, Posada rechazó esa alternativa y sostuvo que Uruguay ya enfrenta elevados costos para la actividad privada. "El camino que tenemos que recorrer es el inverso. Es un camino de desregulación en algunos aspectos y de reducción de algunas cargas que existen sobre el empresario uruguayo", señaló.

Según el exlegislador, la presión tributaria y los costos regulatorios son factores que afectan la inversión y contribuyen al bajo crecimiento económico. "Es uno de los elementos que incide a la hora de mantener niveles de inversión muy cautos, lo que genera esta situación de crecimiento muy menguado de nuestra economía", concluyó.

La discusión ocurre mientras sectores sindicales, encabezados por el PIT-CNT, promueven acelerar el tratamiento de las propuestas emanadas del Diálogo Social, reabriendo el debate sobre el futuro del sistema previsional uruguayo y el rol de las AFAP en la seguridad social.