El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El máximo responsable de las negociaciones agrícolas de EEUU ante la OMC subrayó en Ginebra que su país está dispuesto a alcanzar un compromiso sobre esas subvenciones que distorsionan el comercio internacional.
Johnson señaló que hay otros países que quieren una eliminación en un plazo más corto, pero indicó que Washington se contentaría con ese período de cinco años.
El denominado Grupo de Cairns, integrado por numerosos países exportadores de productos agrícolas, proponen una eliminación de los subsidios en un plazo de cuatro años después de un compromiso a ese efecto: un 50 por ciento el primer año y el 50 por ciento restante repartido en partes iguales en los tres siguientes.
Integrado por numerosos países entre ellos Argentina, Uruguay, Chile, Brasil, Bolivia, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Canadá, Australia, Indonesia y Sudáfrica, el Grupo de Cairns rechaza las subvenciones agrícolas y critica a la UE, como también a EEUU por el fuerte apoyo interno a ese sector.
Johnson dijo que un 90 por ciento de ese tipo de los subsidios a la exportación los concede la UE y calculó que representan unos 2.500 millones de dólares anuales, frente a solo 20 millones en EEUU.
El principal negociador de cuestiones agrícolas de EEUU ante la OMC defendió la ley aprobada recientemente por el Congreso norteamericano denominada 'Farm Bill' y consideró que "existe una percepción equivocada" en el mundo sobre la misma.
Johnson aseguró que la ley, que numerosos países critican por incrementar los subsidios y dirigirlos directamente a la producción, cumple con las obligaciones contraídas por EEUU ante la OMC.
En ese sentido, el representante de EEUU indicó que ha celebrado y continuará manteniendo reuniones con los delegados de otros países ante la OMC para explicarles los detalles de la nueva legislación firmada a mediados del mes pasado.
Respecto a los créditos a las exportación, Johnson dijo que es importante aplicarles las disciplinas de la OMC para que no se utilicen en el futuro para suplir los subsidios a la exportación, una vez que estos últimos se supriman.
"Para ellos necesitamos total transparencia sobre ese tipo de practicas" antes de poder decidir a que disciplinas deben quedar sometidas, dijo el negociador estadounidense.
Johnson criticó también las empresas estatales dedicadas al comercio con régimen de monopolio por considerar que representan una competencia desleal.
Finalmente, el negociador estadounidense defendió la ayuda alimentaria que calificó como muy importante para la seguridad en el aprovisionamiento nutricional de determinados países en desarrollo, frente a las criticas europeas.
La UE considera que la ayuda alimentaria de EEUU constituye una subvención indirecta a los agricultores norteamericanos a los que permite deshacerse de sus excedentes y son un mecanismo de distorsión del mercado mundial.
Dejá tu comentario