El director del Área Economía del Eduardo Fracchia, director del Área Economía del IAE Business School, aseguró en diálogo con Ámbito que el congelamiento de precios es una "respuesta natural ante el miedo de un aceleramiento de la inflación producto de la emisión monetaria. Es un recurso que se ha utilizado históricamente".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Espero pocos resultados con esta medida, pasado el primer efecto de cortísimo plazo", dijo al tiempo que agregó en relación a los próximos comicios de noviembre que "el electorado quiere prebiscitar protestando como en los los años 1983, 1989, 1999 y 2003, votando más en contra que a favor".
Fracchia amplió: "la economía está siempre en diálogo con la política, por lo que el contexto próximo a las elecciones de noviembre con el conocido resultado de las PASO, influyen en la emisión (monetaria) que se está dando para recuperar votos. Esta situación influye en la inflación, en la cotización del blue y en la incertidumbre general de los mercados".
Lo dijo al realizar un análisis sobre el panorama interno y cómo la crisis política condiciona una economía con más de 10 años de estancamiento e inflación. "Un peronismo unido, moderno y de centro que funcione 7 sobre 10 es imbatible en el cuarto oscuro, ahora camina 2 sobre 10 y, así todo, sacó 30%”, aseguró.
"Los votantes quieren lastimar al oficialismo, que en general han perdido en los años de pandemia; las sociedades suelen castigar al partido gobernante en esas situaciones (como la del Covid-19", dijo.
El director consideró que "posiblemente sea inevitable una devaluación en el primer semestre del año, que podrá ser de manera ordenada o caótica"; al tiempo que pronostica que "el consumo no aumentará porque el salario real está muy deteriorado, la inversión va a menos y las exportaciones, aunque pueden mejorar, son insignificantes en el PIB".
Sobre la política de congelamiento de precios, Fracchia consideró que "establecer límites a los precios es una respuesta natural ante el miedo de un aceleramiento de la inflación producto de la emisión monetaria. Es un recurso que se ha utilizado históricamente. Espero pocos resultados con esta medida, pasado el primer efecto de cortísimo plazo; la teoría económica por lo general es muy contraria a este tipo de políticas".
Por otra parte, Fracchia, junto a Martín Calveira, Investigador del IAE Business School, observan que los indicadores de pobreza e indigencia del INDEC, argumentan un panorama desfavorable sobre las condiciones de vida de la sociedad argentina en general.
“Una primera aproximación es que esto derive de la gran contracción económica del año pasado tras el shock de la pandemia y, casi en el mismo nivel de causalidad, la gestión sanitaria del gobierno nacional que derivó primeramente en un exceso de confinamiento y luego en una administración tardía de las vacunas”, señalaron.
Informe Económico de octubre
En la edición de octubre del IEM, Juan José Llach, profesor emérito del IAE Business School, analizó el contexto económico internacional, afectado fuertemente por la crisis sanitaria: “Las proyecciones globales de octubre del FMI acentuaron su optimismo, salvo para América Latina. El impulso lo pusieron, como siempre, los países emergentes. El mundo crecería 5,9% este año, recuperando la caída del 2020. Por su parte, el PIB global de 2021 sería bastante mayor al de 2019 y aumentaría 2,8% en el trienio 2020-22”.
Llach remarca que, pese a los ajustes con el FMI, el destino de Argentina no es tan optimista, creciendo cero entre 2020 y 2022, siendo así uno de los países de peor desempeño global, aunque con crecimientos muy lentos en casi toda América Latina.
Dejá tu comentario